Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/6849/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2014.
Дата набрання законної сили: 08.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 Справа №: 398/6849/14-кВ И Р О К
		Іменем України 
		 
		"07" листопада 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі:  ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014120000000013 від 26.08.2014 року за обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Армянськ Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		 ОСОБА_4 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.
		Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі ПЕОМ) - ноутбук Асег ТгаvеІМаtе 2490 SNID 63998336716, розташовану за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 , підключену до мережі Інтернет через послугу від ПрАТ Київстар Домашній Інтернет (мак- адреса пристрою 00:16:D4:4Е:ВЕ:34), створив із зазначенням завідомо неправдивих ідентифікуючих даних аккаунт  особисту сторінку   ІНФОРМАЦІЯ_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Одноклассники. Станом на 21.07.2014 року згідно протоколу огляду, в розділі Друзі аккаунта - Александр просто Александр ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) значилось 124 посилання на аккаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Одноклассники.
		 04 червня 2014 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем його проживання, розмістив на аккаунті Александр просто Александр ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі Одноклассники відеозапис  ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 12 хв. 19 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходив як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Одноклассники, які були додані до розділу Друзі аккаунта Александр просто Александр ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно висновку спеціаліста № 2 від 29.09.2014 року, вказане повідомлення містить публічні заклики до братів слов`ян, патріотів Батьківщини, політично активних і свідомих мешканців України, членів всіх радикальних угруповань, лідерів об`єднаної армії південного сходу та народного ополчення Донбасу, воїнів роду: провести народне повстання з метою усунення (скидання) жидо-олігархічної хунти; встановити народну владу; змусити силові структури припинити військові операції на території країни; провести всенародний референдум; арештовувати ворогів народу (за текстом); розповсюджувати зазначений відеозапис; прибути до м. Києва на Майдан Незалежності, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17, 65 Конституції України, тобто до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, 04 липня 2014 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем його проживання, розмістив на аккаунті Александр просто Александр ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі Одноклассники відеозапис  ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю 08 хв. 12 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку та автоматично надходив як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Одноклассники, які були додані до розділу Друзі аккаунта Александр просто Александр ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно висновку спеціаліста № 2 від 29.09.2014 року, вказане повідомлення містить публічні заклики до: українских фашистів, бандерівців: повертатись до своїх міст, скидати київських та інших узурпаторів, починати будувати власну державність, перестати лізти на нашу землю - до Новоросії; командирів військових формувань Новоросії: до єднання, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17, 65 Конституції України, тобто до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		До обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості від 16.10.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за частиною 2 статті 109 Кримінального кодексу Украї ни у виді позбавлення волі на строк три роки та, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення останього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки, а також з покладенням визначених пунктами 2, 3 та 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
		Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки обвинуваченим завдані не були.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 , прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
		Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 368,97 грн.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 22014120000000013 від 26.08.2014 року.
		ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. 
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 3 (три) роки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 368,97 грн.
		Речові докази по справі, які зберігаються у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області: 
		- ноутбук Асег ТгаvеІМаtе 2490 SNID 63998336716, сірого кольору, з блоком живлення Liteon, model PA-1650-02 s/n 6905518705, мишкою Datex DM-08-BLUE, с/н 2011C01120, конфіскувати;
		- веб-камеру SVEN IC-300 с/н SV1211SC06698, повернути власнику ОСОБА_4 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...