Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/1496/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2014.
Дата набрання законної сили: 18.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер справи 220/1496/14-к 
		Номер провадження 1-кп/220/146/14 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.11.2014 
		 
		Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого  судді
		ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2201404080000000055, внесеного до ЄРДР 14.07.2014 року відносно підозрюваного
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
		Шарівка Белибеєвського району республіки Башкортостан РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимого, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 
		 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2014 року між зазначеним правопорушником та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області,-
		 
		встановив:
		 
		відповідно до чинного законодавства України правові засади, організація та порядок проведення всеукраїнського референдуму регулюються Конституцією України «Про всеукраїнський референдум» від 06.11.2012 року.
		Відповідно до ст.1 вищезазначеного закону,всеукраїнський референдум є однією з форм безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо українським народом, що полягає у прийняті( затвердженні) громадянами України рішень з питань загальнодержавного значення шляхлм таємного голосування в порядку, встановленому цим законом.
		Відповідно до ст.2 вказаного закону, порядок підготовки і проведення всеукраїнського референдуму регулюється Конституцією України,цим законом, а також іншими законодавчими актами України. При цьому, ст.3 вищезазначеного закону передбачено,що предметом всеуркаїнського референдуму можуть бути будь-які питання за винятком тих, вирішення яких референдумом не допускається Конституцією та законами України.
		Зокрема, відповідно до ст.73 Конституції України, виключно всукраїнським реферндумом вирішується питання про зміну території України, що в свою чергу, за приписом ст.68 Конституції України зобов*язує неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Водночас , ст.4 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України « Про всеукраїнський референдум»,визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми».
		Проте, всупереч вимогам чинного законодавства, в травні 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи негативно налаштованим по відношенню до діючої в Україні державної влади, знаходячись на території міста Волноваха Донецької області, вступив в злочинну змову з невстановленими особами та в порушення розділу ІІІ Конституції України виконував активні дії по забезпеченню проведення 11.05.2014 року у Волноваському районі Донецької області, яка згідно ст.133 Конституції України входить до ситеми адміністративно-територіального устрою Донецької області України, незаконного референдуму з питання проголошення незалежності самовизначеного територіального утворення «Донецької Народної Республіки («ДНР»), з метою зміни меж ттериторії держави Україна.
		Так , непередодні проведення референдуму 11.05.2014 року, ОСОБА_6 , сприяв невстановленим під час досудового розслідування організаторам незаконного референдуму у перевезенні бюлетенів з м. Донецьк до м. Волноваха, шляхом підшукання та надання автотранспорту. З цією метою, 7-8 травня 2014 року , ОСОБА_6 , виконуючи доручення невстановленої представниці «ДНР» на ім*я Вікторія, звернувся у м. Волноваха до невстановленого водія автомобіля « Ланос» та запропонував здійснити одноденний виїзд до м. Донецька.Отримавши згоду, ОСОБА_6 разом з представницею «ДНР» на ім*я ОСОБА_7 на вказаному автомобілі прибув до штабу організації «Беркут» за адресою : м.Донецьк,бул. Шевченка,2, де за погодженням з іншими невстановленими представниками «ДНР» особі на ім*я Вікторія було надано ще один автомобіль для здійснення доставки з м. Донецьк до м. Волноваха картонних коробок з бюлетенями, які
		було отримано від невстановлених осіб в будівлі Донецької облдержадміністрації та за участю ОСОБА_6 перевезено на двох автомобілях до м. Волноваха.
		Також,11.05.2014 року, в день проведення незаконного референдуму, ОСОБА_6 , діючи за дорученням невстановлених представників «ДНР», організував збір добровільних внесків жителів Волноваського району на проведення зазначеного референдуму, з метою чого розмістив на виборчих дільницях, організованих в приміщеннях середніх шкіл №4 та №6 м. Волноваха, власноруч виготовлені з картонних коробок із під цукерок дві скрині з прорізями, у які всі охочі мали можливість вкинути грошові кошти для фінансування проведення незаконного референдуму.Таким чином зібрані ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 430 грн., в подальшому були ним використані для оплати оренди (без складання будь-яких письмових угод) приміщення виборчого штабу «ДНР»,розташованого на третьому поверсі будинку побуту по АДРЕСА_2 .
		В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, завчасно забезпечивши з вищенаведених обставин доставку не облікованої кількості бюлетенів до створених у непередбачений законами України порядок територіальні виборчі комісії у м. Волновасі, усвідомлюючи, що його дії сприятимуть створенню загального враження щодо всенародного підтримання питання щодо зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку розділу ІІІ Конституції України, близько 10 години,11.05.2014 року, прибув до виборчої дільниці в будівлі середньої школи №4 АДРЕСА_3 та впродовж дня, до 16 години, знаходячись біля вказаної будівлі, виконував покладені на нього невстановленими організаторами референдуму функціональні обов*язки щодо контролю за проведенням голосування, а саме: не допускав сторонні транспортні засоби та осіб, якіб могли зашкодити голосуванню; охороняв урни для голосування та сприяв безперешкодному проведенню самопроголошеного референдуму, з метою недопущення його зриву та надання вигляду законності і достоверності його проведення та достовірності підрахунку голосів.
		 
		В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні правопорушення,
		передбаченого ст.110 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив , що 24.10.2014 року між ним і прокурором дійсно була укладена угода про визнання винуватості і призначення по ній йому покарання, з яким він погоджується повністю.
		Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та письмову угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізбкої області та підозрюваним ОСОБА_6 , суд вважає ,що правова кваліфікація вчиненого останнім за ст. 110 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України,за попередньою змовою групою осіб,дана правильно.
		З вищезазначеної угоди вбачається ,що ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і погоджуються з прокурором на призначення йому покарання за ст. 110 ч.2 України у вигляді п*яти років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.. 
		Суд погоджується затвердити цю угоду, оскільки вона відповідає вимогам кримінально-процесуального Кодексу, а також при її укладенні досудовим слідством були дослідженні та врахованні повністю загальні засади призначення покарання,передбачені ст.65 КК України. Крім цього, суд врахував , що ОСОБА_6 щиро кається у скоєному злочині, має на утримані чотирьох малолітніх дітей; сам підозрюваний характеризиється посередньо і в судовому засіданні заявив, що угода відповідає його волевиявленню і уклав він її з прокурором у добровільному порядку.
		По справ відсутні судові витрати та позовні вимоги. 
		 
		Керуючись ст.ст. 314 ч.3,468-475 КПК України,-
		 
		приговорив:
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену 24 10.2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22014080000000055 ,внесеному до ЄРДР 14.07.2014 року затвердити.
		 
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України і призначити йому по ній покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він напротязі випробуального строку в три роки, не скоїть злочину і у відповідності до ст.76 КК України добросовісно виконає слідуючі обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціїта повідомляти її про зміну місця проживання.
		 
		Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Запорізькій області- скасувати.
		ОСОБА_6 визволити із під варти в залі суду.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 30-денний строк: засудженним  з дня отримання його копії; іншими учасниками  з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...