Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/6363/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2014.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 Справа №: 398/6363/13-кВИРОК
		Іменем України 
		 
		"13" листопада 2014 р. м. ОлександріяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої, розглянувши кримінальну справу (№ в ЄРДР 12013120300000790 від 04 липня 2013 р.) про обвинувачення 
		 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , є громадянкою України, працює охоронником в ТОВ «Агродар» ЛТД, одружена, має 3 неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненні злочину, який передбачений ст. 128 КК України,
		 в с т а н о в и в :
		04.07.2013 року близько 8 години ОСОБА_5 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з останньою, не бажаючи спричинення будь яких тілесних ушкоджень, близько трьох разів штовхнула ОСОБА_6 руками в верхню частину тулубу, а після того як остання стала відсторонятись від неї, виставляючи перед собою ліву руку, ОСОБА_5 вхопила ОСОБА_6 правою рукою за її ліву руку, та в момент коли та почала притискати свою руку до себе, ОСОБА_5 не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, потягла ОСОБА_6 за цю руку в протилежному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, по передній частині грудної клітини в проекції правої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 281 від 24.07.2013 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, що не потягло розладу здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньої та дистальної третини лівої ліктьової кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 281 від 24.07.2013 року відноситься до категорії середньою ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.
		Своїми діями обвинувачена вчинила злочин, який передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю. Пояснила, що потерпіла постійно обзивала її, влаштовувала сварки. В той день обвинувачена перебувала на зупинці громадського транспорту. Потерпіла вийшла зі свого двору і почала клясти їй . Обвинувачена не стрималася і у них відбулася сварка, в ході якої вони штовхали одна одну. Особисто обвинувачена штовхнула потерпілу три рази, а потім потягнула за руку. Після цього потерпіла пішла у двір, не сказавши нічого. 
		Потерпіла на виклики до суду не з`явилася. 
		Вина обвинуваченої підтверджується:
		Висновком судово-медичного експерта № 281 від 09-24.07.2013 р. про те, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді: а) синців на правому плечі, по передній поверхні грудної клітки, в проекції правої лопатки  утворилися внаслідок ударної дії тупого твердого предмету, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; б) закритого гвинтоподібного перелому середньої та дистальної третини лівої ліктьової кістки, кваліфікується як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 04.07.2013 року від мінімум 4 травматичних дій як від нанесення ударів чи поштовхів рукою дорослої людини, так і іншим тупим предметом.
		Протоколом огляду місця події 25.07.2013 року, з якого вбачається, що місцем злочину є територія вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 . 
		Протоколом проведення слідчого експерименту 25.07.2013 р., в ході якого потерпіла підтвердила, що обвинувачена в ході сварки схватила її за руку і крутнула.
		Протоколом проведення слідчого експерименту 26.07.2013 р., в ході якого обвинувачена пояснила і показала, що в ході сварки вона 3-4 рази штовхнула руками ОСОБА_6 , а потім схопила правою рукою ліву руку потерпілої в районі зап`ястку і трохи вивернула її назовні. 
		Додатковим висновком судово-медичного експерта № 316 від 26.07.2013 р. про те, що дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися за обстави вказаних обвинуваченою.
		Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю.
		При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які б обтяжували покарання, в обвинувальному акті не зазначено. 
		Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, має 3 неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює. За місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання скарг на неї не надходило.
		З врахуванням наведеного суд вважає, що її виправлення можливе при призначенні покарання в виді громадських робіт.
		Разом з тим, оскільки вчинений злочин не являється тяжким чи особливо тяжким, обвинувачена має 3 неповнолітніх дітей, погоджується на застосування амністії, вона підлягає звільненню від покарання на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
		Потерпілою заявлений позов про стягнення на її користь 33 грн. 65 коп. витрат на лікування та 7000 грн. моральної шкоди. Представник потерпілої підтримав її вимоги в судовому засіданні. Обвинувачена визнала позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, тому він в цій частині підлягає повному задоволенню. 
		Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд погоджується, що внаслідок отриманої травми потерпіла терпіла фізичний біль, не могла з переламаною рукою належним чином доглядати за собою та господарством. Разом з тим, оскільки потерпіла не з`являється в засідання суд не може перевірити розрахунок заподіяної моральної шкоди. З врахуванням наведеного та того, що обвинувачена має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, шкоду заподіяла з необережності суд визначає розмір моральної шкоди у 4000 грн.
		Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
		 у х в а л и в :
		 ОСОБА_5 визнати винною та призначити їй покарання за ст. 128 КК України в виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
		На підставі п. «В» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 від покарання.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 33 грн. 65 коп. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 4033 (чотири тисячі тридцять три) грн. 65 коп. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог потерпілої.
		На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...