Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/481/14-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                      
		      465/481/14-ц
		 2-п/465/99/14
		У х в а л а
		про залишення без руху
		 
		"20" жовтня 2014 р.                                                                                                               м.Львів
		 
		Суддя Франківського районного суду м.Львова  Мигаль Г.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ Оселя-2 до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири,-
		                                                                в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ Оселя-2 до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири.
		Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки відповідачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.229 ЦПК України, а саме:
		- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; 
		- у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
		 
		За таких обставин подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків.
		 
		Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -       
		 
		                                                                   у х в а л и в :
		 
		заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2014р. у справі за позовом ОСББ Оселя-2 до ОСОБА_1, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири - залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена. 
		Копію ухвали надіслати ОСОБА_1  для відома.
		Суддя:
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...