Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16426/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2014. Зареєстровано: 19.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2014.
Дата набрання законної сили: 06.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про самовідвід судді
		 06 листопада 2014 року                               м. Київ                                        № 826/16426/14  
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні письмову заяву про самовідвід судді Клочкової Н.В. від розгляду та вирішення адміністративної справи за позовом: ОСОБА_1 
		до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вища рада юстиції 
		провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування висновку  ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на стадії підготовчого провадження знаходиться адміністративна справа № 826/16426/14 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі - відповідач, Комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вища рада юстиції з наступними позовними вимогами:
		1) визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо проведення 24 вересня 2014 року розгляду заяв ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року за моєї відсутності, без врахування наданих мною письмових пояснень та з позбавленням мене можливості надати додаткові докази на свій захист;
		2) визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо проведення 24 вересня 2014 року розгляду заяви ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року з порушенням процедури повідомлення мене про її надходження, мого права на ознайомлення з даною заявою та доданими до неї матеріалами до початку засідання, розгляду результатів перевірки за моєї відсутності, без врахування наданих мною письмових пояснень та з позбавленням мене можливості надати додаткові докази на свій захист;
		3) визнати протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, щодо прийняття 24 вересня 2014 року висновку про наявність ознак порушення присяги в діях судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні";
		4) визнати протиправним та скасувати висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2014 року щодо наявності ознак порушення присяги суддею Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, прийнятого за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні";
		5) визнати протиправною бездіяльність Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо не виготовлення, не опублікування та не передання до Вищої ради юстиції разом з матеріалами перевірки висновку щодо судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 24 вересня 2014 року за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року в строки, визначені положеннями Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" та Регламенту Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, затвердженого Рішенням Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції № 1 від 03 липня 2014 року. 
		06 листопада 2014 року в попереднє судове засідання (про яке сторони повідомлені належним чином: позивач - 03.11.2014, відповідач - 03.11.2014 р., третя особа - 03.11.2014 р.), прибув позивач. Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомляли. 
		В даному попередньому судовому засіданні суддею Клочковою Н.В., з метою забезпечення неупередженості в розгляді даної справи, було подано заяву про самовідвід на підставі ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України). Позивач проти задоволення даної заяви не заперечував. 
		Заява про самовідвід обґрунтована тим, що позивачем у справі № 826/16426/14 є суддя Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1., тобто суду апеляційної інстанції, який здійснює перегляд судових рішень, у тому числі прийнятих суддями Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема і суддею Клочковою Н.В., що, в свою чергу, може свідчити що такий суддя прямо чи опосередковано може бути заінтересований у результаті розгляду та вирішення даної справи. Відтак, будуть існувати обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості судді Клочкової Н.В.  
		Згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 27  КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.  
		Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
		Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. 
		На виконання даних вимог КАС України, заява про самовідвід судді Клочкової Н.В. подана у письмовій формі, до початку розгляду справи по суті та з обґрунтуванням підстав для відводу.
		          Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. 
		Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про  наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду та вирішення іншим складом суду. 
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву про самовідвід судді Клочкової Н.В. від вирішення справи № 826/16426/14 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вища рада юстиції           про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення. 
		Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
		 
		Суддя                                                                                                Н.В. Клочкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...