Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/6433/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Захоплення державних або громадських будівель чи споруд.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2014.
Дата набрання законної сили: 18.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		490/6433/14-к від11.11.2014
		н\п 1-кп/490/375/2014
		Справа №490/6433/14-к
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого в ТОВ «Роскосметика» бухгалтером, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.341 КК України;
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2014 року ОСОБА_5 разом з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.06.2014 року визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.341 КК України, діючи в групі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, достовірно знаючи, що у адміністративній будівлі №22 по вул.Адміральській в м.Миколаєві розташована Миколаївська обласна державна адміністрація, Миколаївська обласна рада, а також Господарський суд Миколаївської області, умисно, з метою незаконного користування вказаною будівлею та перешкоджання нормальній роботі розташованих в ній установ, вчинили дії, спрямовані на її захоплення. 
		Зокрема, 07.04.2014 року близько 18:30 годин, більш точно час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим,  ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти Миколаївської обласної державної адміністрації як учасник мітингу на підтримку проведення референдуму в Миколаївській області, в групі агресивно налаштованих осіб підійшов до адміністративної будівлі №22 по вул. Адміральській в м. Миколаєві, перед центральним входом до якої знаходились співробітники міліції, які забезпечували безпеку громадян і громадський порядок. 
		Переслідуючи свій злочинний намір, 07.04.2014 року ОСОБА_5 в період часу з 18:30 годин по 23:45 годин, більш точно час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля адміністративній будівлі №22 по вул. Адміральській в м. Миколаєві, діючи умисно, неодноразово підбурював інших учасників мітингу на захоплення зазначеної адміністративної будівлі з метою незаконного користування нею, а саме  проживання та перешкоджання нормальній роботі установ, що розташовані в адмінбудівлі.
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями  ОСОБА_5 скоїв кримінальне 
		 
		правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ст.341 КК України, тобто підбурювання на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування нею та перешкоджання нормальній роботі розташованих в ній установ.
		16 липня 2014 року між прокурором прокуратури Центрального району м.Миколаєва  ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому провадженні.
		В судовому провадженні ОСОБА_5 беззастережно визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.341 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.341 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
		Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого  також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст. 474 КПК України.
		Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 йому роз`яснені і є цілком зрозумілими.
		Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
		Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
		Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угод сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
		При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам чи суспільним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
		Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2014 року між прокурором прокуратури Центрального району м.Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12014150020002694.
		 
		Визнати  ОСОБА_5  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.341 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
		Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно  ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя Центрального 
		районного суду м.Миколаєва  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...