№3-42461/2007
ПОСТАНОВА
22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області,
непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Запоріжжя, працюючого
начальником безпеки ООО ВМК,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за cт. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 14.09.2007,
приблизно о 08 год., на перехресті пр-ту Оболонський та
вул. Тимошенка, в м.
Києві, керуючи автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій
частині, внаслідок чого відбулося зіткнення
з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.
В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1, з 'явився, свою
вину визнав.
Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної події, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_2,
який,
зокрема, пояснив, що рухався по пр-ту Оболонському, зі сторони станції метро «Героїв Дніпра» в
сторону станції метро «Оболонь», в
другій смузі. Він проїхав перехрестя, де
діють знаки «Дати дорогу», та «Головна
дорога», на якому він зупинився та
пропускав транспортні засоби, які
рухалися по головній дорозі. Він продовжував рухатися прямо, а автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, з крайнього правого ряду почав повертати
наліво. Він почав гальмувати, але
уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не вдалося, внаслідок чого його автомобіль було
пошкоджено.
Обставиною, що пом'якшує винність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
ОСОБА_1, порушив п. 10.4 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення, що передбачене cm. 124 КпАП
України.
Також:, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.09.2007, ОСОБА_2,
14.09.2007,
приблизно о 08 год.
на перехресті пр-ту Оболонський та вул.
Тимошенка, в м. Києві,
керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні головної дороги на перехресті не
керувався між: собою правилами проїзду перехрестя, внаслідок чого відбулося
зіткнення з
автомобілем «Фольксваген»
д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодження транспортних засобів.
Як
вбачається з пояснень ОСОБА_2, останній свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав.
Пояснення
ОСОБА_2, логічні, послідовні,
відповідають схемі та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
події, та рапортом старшого інспектора
ВОДТП Яновського О.В., який
підтвердив, що на місті ДТП,
не було дорожнього знаку,
який би зобов'язував ОСОБА_2,
уступити дорогу ОСОБА_1.
Дослідивши
матеріали справи, вивчивши схему
дорожньо-транспортної події, враховуючи
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що в діях
ОСОБА_2, відсутній склад правопорушення, передбаченого cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
а тому, відповідно до п. 1 cm. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадження в справі в цій частині
підлягає закриттю.
Керуючись cm.cm. 33, 124,
247 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.
Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за cm. 124 КпАП України закрити у зв 'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.