Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1328/9677/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2014.
Дата набрання законної сили: 10.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1328/9677/12 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дітей  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до затримання працював на посаді сільського голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 
		за ст.368 ч.4 КК України
		та відносно  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Милятин Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дітей- ОСОБА_12 05.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до затримання працював директором ЛКП`Лисиничанка», секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління ресурсами Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, депутат Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не працюючого, проживаючого за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Підбірці , раніше не судимого
		про вчинення суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Підсудний ОСОБА_8 досудовим слідством обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді сільського голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, повноваження якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування", визнані рішенням № 2 від 12 листопада 2010 року Лисиничівської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, якому присвоєна четверта категорія та 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, будучи, згідно ст. 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", головною посадовою особою територіальної громади села, головуючи, у відповідності до ст. 141 ч. 2 Конституції України, на засіданнях сільської ради, тим самим будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, основними обов`язками якої, відповідно до ст. 8 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" є: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування; додержання прав та свобод людини і громадянина; сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, шанобливе ставлення до громадян та їх звернень до органів місцевого самоврядування, турбота про високий рівень культури, спілкування і поведінки, авторитет органів та посадових осіб місцевого самоврядування, недопущення дій, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави; будучи зобов`язаним, відповідно до присяги державного службовця, "вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов`язки", в повноваження та обов`язки якого також і ходить організаційне забезпечення в межах, наданих законом повноважень органам виконавчої влади, на відповідній території, дотримання Конституції та законів України,виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організація в межах визначених Законом України "Про місцеве самоврядування в України" роботи відповідної місцевої ради, скликання сесій ради, внесення пропозицій та формулювання порядку денного сесій ради, головування на пленарних засіданнях ради, підписання рішень ради, діючи в групі із депутатом Лисиничівської сільської ради, секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами вказаної сільської ради ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім, вчинив вимагання та одержання хабара в особливо великому розмірі від громадянки ОСОБА_14 за виконання в інтересах останньої дій, з використанням наданої йому влади та свого службового становища.
		Так, ОСОБА_8 , працюючи на посаді сільського голови Лисиничівської сільської ради, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром власного незаконного збагачення, а також в групі та за попередньою змовою із депутатом Лисиничівської сільської ради, секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами вказаної сільської ради ОСОБА_11 , маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання від ОСОБА_14 грошової винагороди в розмірі 56 100 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу Національного банку України становить 447958,5 гривень, тобто одержання хабара, за винесення на розгляд сесії Лисиничівської сільської ради питання про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, що на території Лисиничівської сільської ради, площею 0,51 га, прийняття такого рішення 11-ю сесією Лисиничівської сільської ради шостого демократичного скликання, а також його видачу та подальшу передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки, зміну її цільового призначення, 21 березня 2012 року висловив ОСОБА_14 вимогу про необхідність передачі йому та ОСОБА_11 вказаної суми грошей за вчинення зазначених дій, пояснивши, що частину хабара в розмірі 40 000 доларів США вона повинна передати після прийняття сесією Лисиничівської сільської ради рішення про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, а решту частини хабара в сумі 16 100 доларів США - після прийняття рішення Лисиничівською сільською радою про передачу їй у власність вказаної земельної ділянки.
		ОСОБА_14 , будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі голові Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 та депутату Лисиничівської сільської ради, секретарю постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради ОСОБА_11 вказаної ними суми хабара могла потягнути порушення її законних прав та інтересів, оскільки згідно ст.ст. 13, 14 Конституції України "кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону; право власності на землю гарантується; це право набувається і реалізується громадянами... виключно відповідно до закону", ст. 33, 81 ч. 1 п. б, 121 ч. 1 п.п. б, г Земельного Кодексу України, відповідно до яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі їм земель державної і комунальної власності, можуть мати на праві власності та орендувати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого господарства в розмірі не більше 2,0 га", не внесення на розгляд 11-ї сесії Лисиничівської сільської ради шостого демократичного скликання питання про надання дозволу останній на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, а, відповідно, і не надання такого дозволу та подальшу не передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки, а також зміну її цільового призначення, погодилася на такі протиправні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
		Після одержання ОСОБА_11 та ОСОБА_8 згоди ОСОБА_14 на передачу їм хабара в сумі 56 100 доларів США, останній призначив на 29 березня 2012 року сесію Лисиничівської сільської ради та включив до порядку денного засідання сесії питання про надання дозволу ОСОБА_14 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га.
		29 березня 2012 року на сесії Лисиничівської сільської ради прийнято рішення № 11-341 про надання дозволу ОСОБА_14 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га.
		На наступний день, 30 березня 2012 року, депутат Лисиничівської сільської ради, секретар постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами вказаної сільської ради ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із сільським головою Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_14 про прийняття сесією Лисиничівської сільської ради рішення про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, і повторно висловив вимогу про необхідність передачі 02 квітня 2012 року першої частини хабара в розмірі 40 000 доларів США за прийняття такого рішення.
		30 березня 2012 року ОСОБА_14 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_8 га ОСОБА_11 , звернулася в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вимагання в неї хабара сільським головою Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 та секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради ОСОБА_11 .
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання першої частини хабара в сумі 40000 доларів США, сільський голова Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром власного незаконного збагачення, а також в групі та за попередньою змовою із депутатом Лисиничівської сільської ради, секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами вказаної сільської ради ОСОБА_11 , разом з останнім, залучив для полегшення доведення свого злочинного наміру, спрямованого на одержання хабара від ОСОБА_14 до кінця, касира ПрАТ "Українська фінансова група" ОСОБА_15 , який, не будучи обізнаним із злочинним умислом та наміром ОСОБА_8 і ОСОБА_11 на вимагання та одержання хабара від ОСОБА_14 , 02 квітня 2012 року близько 17.11-17.32 год., на прохання ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні операційної каси Першої філії ПрАТ "Українська фінансова група", яка розташована на другому поверсі магазину "Взуття", що на площі Міцкевича, 6/7 у м. Львові, одержав від ОСОБА_14 , яка діяла у відповідності з попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , частину попередньо обумовленої між ними суми хабара в розмірі 40000 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу Національного банку України становить 319516 гривень, тобто особливо великий розмір, які в цей же день мав передати ОСОБА_11 , проте не встиг передати гроші, оскільки був затриманий працівниками міліції, а предмет хабара вилучений.
		Таким чином, ОСОБА_8 досудовим слідством обвинувачується в тому,що своїми умисними протиправними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара в особливо великому розмірі, за виконання в інтересах того, хто дає хабара чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становище,вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара,вчинив злочин, передбачений ст.368 ч.4 КК України.
		 
		Окрім того,зазначена вище кримінальна справа надійшла до суду в одному провадженні з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно  ОСОБА_11 та відповідно в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_11 , будучи депутатом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області , тобто особою, яка здійснює функції представника влади, в обов`язки якого, згідно ст.ст. 8,18 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", входить: додержання Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів; участь у роботі ради, постійних комісіях та інших її органів; додержання правил депутатської етики, зокрема: керування загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу; не використання депутатського мандата в особистих інтересах чи в корисливих цілях; не прийняття будь-яких гонорарів, подарунків, не отримання винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень; в повноваження якого входить: пропонування питань для розгляду їх радою та її органами; внесення пропозицій до порядку денного засідань ради та її органів; будучи обраним, відповідно до рішення Лисиничівської сільської ради № 2-12 від 23 листопада 2010 року, членом постійної депутатської комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради, в повноваження якої входить: вирішення відповідно до законодавства питання регулювання земельних відносин, внесення пропозицій на розгляд ради щодо: дачі дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельних ділянок, передачі земельних ділянок в оренду та у власність громадянам; а також будучи секретарем вказаної постійної депутатської комісії, в повноваження якого входить: участь в засіданнях постійної комісії та у підготовці питань для розгляду на сесіях ради та засіданнях комісії, складення і підписання протоколів засідання комісії, ведення діловодства, діючи в групі із сільським головою Лисиничівської сільської Ради ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім, вчинив вимагання та одержання хабара в особливо великому розмірі від громадянки ОСОБА_14 за виконання в інтересах останньої дій, з використанням наданої йому влади.
		Так, ОСОБА_11 , будучи депутатом Лисиничівської сільської ради та секретарем постійної депутатської комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради, використовуючи владу всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром власного незаконного збагачення, а також в групі та за попередньою змовою із сільським головою Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 , маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання від ОСОБА_14 грошової винагороди в розмірі 56 100 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу Національного Банку України становить 447958,5 гривень, тобто одержання хабара, за внесення на розгляд сесії Лисиничівської сільської ради питання про надання їй дозволу на -складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, що на території Лисиничівської сільської ради, площею 0,51 га, прийняття такого рішення 11-ю сесією Лисиничівської сільської ради шостого демократичного скликання, а також його видачу та подальшу передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки, зміну її цільового призначення, протягом 19-22 березня 2012 року неодноразово висловлював ОСОБА_14 вимогу про необхідність передачі йому та ОСОБА_8 вказаної суми грошей за вчинення зазначених дій, пояснивши, що частину хабара в розмірі 40 000 доларів США вона повинна передати після прийняття сесією Лисиничівської сільської ради рішення про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, а решту частини хабара в сумі 16 100 доларів США - після прийняття рішення Лисиничівською сільською радою про передачу їй у власність вказаної земельної ділянки.
		ОСОБА_14 , будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі депутату Лисиничівської сільської ради, секретарю постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради ОСОБА_11 та голові Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 вказаної ними суми хабара могла потягнути порушення її законних прав та інтересів, оскільки згідно ст.ст. 13, 14 Конституції України "кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону; право власності на землю гарантується; це право набувається і реалізується громадянами... виключно відповідно до закону", ст. 33, 81 1 п. б, 121 ч. 1 п.п. б, г Земельного Кодексу України, відповідно до яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі їм земель державної і комунальної власності, можуть мати на праві власності та орендувати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства мають право на доплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого господарства в розмірі не більше 2,0 га", не внесення на розгляд 11-ї сесії Лисиничівської сільської ради шостого демократичного скликання питання про надання дозволу останній на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, а, відповідно, і не надання такого дозволу та подальшу не передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки, а також зміну її цільового призначення, погодилася на такі протиправні вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
		Після одержання ОСОБА_11 та ОСОБА_8 згоди ОСОБА_14 на передачу їм хабара в сумі 56 100 доларів США, останній призначив на 29 березня 2012 року сесію Лисиничівської сільської ради та включив до порядку денного засідання сесії питання про надання дозволу ОСОБА_14 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га.
		29 березня 2012 року на сесії Лисиничівської сільської ради прийнято рішення № 11-341 про надання дозволу ОСОБА_14 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га.
		На наступний день, 30 березня 2012 року, депутат Лисиничівської сільської ради, секретар постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами вказаної сільської ради ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із сільським головою Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_14 про прийняття сесією Лисиничівської сільської ради рішення про надання їй дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області площею 0,51 га, і повторно висловив вимогу про необхідність передачі 2 квітня 2012 року першої частини хабара в розмірі 40 000 доларів США за прийняття такого рішення.
		30 березня 2012 року ОСОБА_14 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , звернулася в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вимагання в неї хабара сільським головою Лисиничівської сільської ради ОСОБА_8 та секретарем постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради ОСОБА_11 .
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання першої частини хабара в сумі 40000 доларів США, депутат Лисиничівської сільської ради, секретар постійної земельної комісії з питань землекористування та управління земельними ресурсами Лисиничівської сільської ради ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром власного незаконного збагачення, а також в групі та за попередньою змовою із сільським головою вказаної сільської ради ОСОБА_8 , разом з останнім, залучив для полегшення доведення свого злочинного наміру, спрямованого на одержання хабара від ОСОБА_14 до кінця, касира ПрАТ "Українська фінансова група" ОСОБА_15 , який, не будучи обізнаним з злочинним умислом та наміром ОСОБА_8 і ОСОБА_11 на вимагання та одержання хабара від ОСОБА_14 , 02 квітня 2012 року близько 17.11-17.32 год., на прохання ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні операційної каси 1-ї філії ПрАТ "Українська фінансова група", яка розташована на другому поверсі магазину "Взуття", що на площі Міцкевича, 6/7 у м. Львові, одержав від ОСОБА_14 , яка діяла у відповідності з попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , частину попередньо обумовленої між ними суми хабара в розмірі 40 000 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу Національного Банку України становить 319516 гривень, тобто особливо великий розмір, які в цей же день мав передати ОСОБА_11 , проте не встиг передати гроші, оскільки був затриманий працівниками міліції, а предмет хабара вилучений.
		Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_11 на досудовому слідстві кваліфіковано за ст. 368 ч. 4 КК України.
		 
		В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки розгляд кримінальної справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред"явленого їм обвинувачення. В разі необхідності доповнити чи змінити пред"явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб суд додержується правил, установлених в статтях 276,277,278 цього Кодексу. Окрім того зазначила, що відповідно до вимог ст.421 КПК України передбачено, що якщо неосудність або обмежена осудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння або на час розгляду справи не встановлена, суд виносить ухвалу, а суддя постанову про направлення справи для досудового розслідування в загальному порядку.
		 
		Заслухавши думку прокурора , яка частково підтримала клопотання захисника та не заперечила щодо скерування кримінальної справи відносно  ОСОБА_11 на додаткове розслідування, а кримінальну справу в частині обвинувачення  ОСОБА_8 просила продовжувати судовий розгляд.
		 
		Заслухавши думку інших учасників процесу, зокрема захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підсудного  ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які наполягали на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що по справі встановлена суттєва неповнота досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засідання, а тому справу слід скерувати для проведення додаткового розслідування прокурору Львівської області.
		 
		Згідно ст.22 КПК України суд, прокурор ,слідчий і особа, яка проводить дізнання зобов"язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, що викривають, так і ті обставини, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність обвинуваченого.
		Статтею 281 КПК України передбачено, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді ,коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засідання.
		Статтею 275 КПК України передбачені межі судового розгляду, а саме, що розгляд справи провадиться ттільки відносно підсудних і тільки в межах пред"явленого їм обвинувачення. В разі необхідності доповнити чи змінити пред"явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб суд додержується правил, установлених в статтях 276,277,278 цього Кодексу.
		Суд вважає, що обвинувачення пред"явлене  ОСОБА_8 тісно пов"язане з діями  ОСОБА_11 , якому на досудовому слідстві не було пред"явлене жодне обвинувачення, а тому є неможливим продовжувати розгляд справи в суді за наведених вище обставин, які не можливо усунути в судовому засіданні. 
		Відтак, кримінальна справа поступила з прокуратури Львівської області з обвинувальним висновком відносно  ОСОБА_8 про його обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та постановою відносно  ОСОБА_11 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
		Згідно клопотання прокурора по справі судом 18 вересня 2014 року була призначена повторна стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_11 .
		Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 167 від 15.10.2014 року  ОСОБА_11 переніс затяжний змішаний дисоціативний розлад з якого повністю вийшов. На даний час він психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом  ОСОБА_11 може стати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 
		У зв"язку з тим, що  ОСОБА_11 на даний час не потребує застосування заходів медичного характеру, процесуальне становище даної особи не встановлено, обвинувачення останньому за ч.4 ст.368 КК України не пред"явлено, що не можливо здійснити при судовому розгляді справи, а тому слід зазначену кримінальну справу скерувати на додаткове розслідування та вирішити питання щодо доцільності пред"явлення  ОСОБА_11 обвинувачення та провести ряд слідчих дій, необхідних для скерування справи до суду.
		Керуючись ст.281 КПК України,суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та відносно  ОСОБА_11 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.368 КК України скерувати на додаткове розслідування прокурору Львівської області для проведення слідчих дій, зазначених в мотивувальній частині постанови.
		Запобіжний захід ОСОБА_8 - підписку про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.
		Запобіжний захід  ОСОБА_11 не обрано, однак на час розгляду справи в суді у зв"язку з необхідністю надання йому медичної допомоги останнього було поміщено до психіатричного закладу КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
		 
		На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...