Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/5215/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/5215/14-к
		Провадження № 1кп/523/321/14
		УХВАЛА 
		19.05.2014 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого - суді:  ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 
		за участю захисника  ОСОБА_4 
		розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 07.04.2014 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України.
		У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання.
		Захисник ОСОБА_4 , просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до прокуратури для усунення недоліків, а саме: у обвинувальному акті не вказані прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
		Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. 
		Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.
		Прізвища, ім`я, по батькові, та займана посада слідчого та прокурора, згідно обвинувального акту, зазначені. 
		Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
		В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.
		Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просили повернути обвинувальний акт до прокуратури для усунення недоліків, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 368-3 ч. 3 КК України, до 29 травня 2014 року о 11 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, підсудного та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні звинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...