Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/17935/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2014.
Дата набрання законної сили: 25.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/17935/14-к
		провадження № 1-кп/753/578/14 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" листопада 2014 р. 
		 
		Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 42014110340000058 від 31.07.2014 року по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 17.03.2014 року № 145 призначений на посаду провідного інспектора відділу організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дарницького РУ ГУ ДСНС України в м. Києві, зі спеціальним званням «майор служби цивільного захисту». Будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, затвердженого Законом України від 02.10.2012 №5403-VI, Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 №593, Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013 №20/2013, Положення про Дарницьке РУ ГУ ДСНС України в м. Києві, затверджене начальником ГУ ДСНС України в м. Києві 05.07.2013 та посадової інструкції, затвердженої начальником ГУ ДСНС України в м. Києві, зобов`язаний чесно і сумлінно додержуватися Присяги працівника служби цивільного захисту; виконувати закони України; добросовісно і в повному обсязі виконувати покладені на нього згідно із займаною посадою службові обов`язки; додержуватися норм професійної та службової етики; додержуватися вимог антикорупційного законодавства; сприяти підтриманню порядку і дисципліни; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час; сумлінно і чесно виконувати акти законодавства, накази ДСНС України та доручення керівництва ДСНС України, здійснювати державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту та аварійно-рятувальної справи органами місцевого самоврядування, підприємствами установами та організаціями, іншими суб`єктами господарювання незалежно від форм власності; проводити планові та позапланові перевірки протипожежного та техногенного стану об`єктів на закріпленій територіальній зоні; контролювати виконання на об`єктах та громадянами вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки тощо.
		В порушення указаних нормативно-правових актів провідний інспектор відділу організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дарницького РУ ГУ ДСНС України в м. Києві майор служби цивільного захисту ОСОБА_5 , в період з 11 по 31 липня 2014 року провів планову перевірку з питань додержання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Марко-Лайн» (м. Київ, вул. Вербицького, 32-А).
		Так, під час проведення вказаної перевірки ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне особисте збагачення, діючи умисно, використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7  директором ТОВ «Марко-Лайн» повідомив останньому, що у разі якщо він, ОСОБА_7 , збере по 200 грн. з кожного орендаря, який орендує приміщення у ТОВ «Марко-Лайн», та передасть йому, ОСОБА_5 , то перевірка з питань додержання орендарями ТОВ «Марко-Лайн» вимог пожежної та техногенної безпеки проводитись не буде. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився. 
		05.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому у приміщенні, яке займає ТОВ «Марко-Лайн» (м. Київ, вул. Вербицького, 32-А), особисто передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 грн. за не проведення останнім перевірки суб`єктів підприємницької діяльності, які орендують офісні приміщення у будівлі ТОВ «Марко-Лайн» за вказаною адресою.
		 
		Крім того, цього ж дня у ході чергової зустрічі ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_7 , повідомив останнього про необхідність сплатити 15 000 грн. за нібито сприяння у підготовці документів необхідних для надання терміну щодо усунення виявлених порушень пожежної та техногенної безпеки, невжиття заходів адміністративного характеру у вигляді припинення діяльності ТОВ «Марко-Лайн», а також вирішення указаного питання із керівництвом ГУ ДСНС України в м. Києві. Указані кошти ОСОБА_8 повинен передати йому, ОСОБА_5 , 11.08.2014 під час особистої зустрічі. 
		При цьому ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вводячи в оману ОСОБА_7 щодо нібито вимог керівництва ГУ ДСНС України в м. Києві, достовірно знаючи, що при наявності належним чином оформлених документів, які підтверджують часткове усунення виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, керівництвом ГУ ДСНС України в м. Києві буде наданий дозвіл на продовження строку для усунення виявлених порушень, повідомив ОСОБА_7 , що у разі несплати 15000 грн. керівництво ГУ ДСНС України в м. Києві указаний дозвіл не надасть і приведе у дію постанову про застосування запобіжного заходу від 24.10.2012 №1/518.
		ОСОБА_7 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про існуючий порядок надання дозволу для продовження строків усунення виявлених порушень, маючи намір безперешкодно продовжити свою підприємницьку діяльність, погодився на пропозицію ОСОБА_5 . З метою створення видимості своєї діяльності щодо нібито вирішення питання про продовження строку для усунення виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що нібито із керівництвом ГУ ДСНС України в м. Києві все вирішив. 
		11.08.2014 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 за місцем знаходження ТОВ «Марко-Лайн» (м. Київ, вул. Вербицького, 32-А), діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення шляхом обману, повідомив ОСОБА_7 , що нібито питання щодо продовження строку усунення виявлених порушень із керівництвом ГУ ДСНС України в м. Києві вирішено і 12.08.2014 йому, ОСОБА_7 , нададуть дозвіл на продовження строку усунення виявлених порушень вимог пожежної та техногенної безпеки. У подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного особистого збагачення, вводячи з цього приводу в оману ОСОБА_7 , незаконно заволодів наданими ним коштами у сумі 15000 грн.
		 
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та суду показав, що він, працюючи на посаді провідного інспектора Дарницького РУГУ ДСНС України в м. Києві з 15 по 31 серпня 2014 року проводив перевірку на підприємстві за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки він домовився з ОСОБА_7 щодо передачі йому 3 000 гривень за не проведення перевірки та 5 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 Дубнінський ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_7 вказану суму за не проведення перевірки. Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 інформацію, що не відповідала дійсності з приводу нібито можливості вплинути на прийняття рішення щодо перенесення терміну дії постанови про накладення запобіжного заходу та 11 серпня 2014 року в кабінеті ОСОБА_7 , ОСОБА_10 отримав 15 000 гривень й в подальшому був затриманий. Свою протиправну поведінку обвинувачений усвідомлює та просить суд суворо не карати.
		 
		Показання обвинуваченого є послідовними, логічними й такими, що не викликають у суду підстав для сумніву щодо істинності його позиції.
		 
		 
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 1261- VII від 13.05.2014 року).
		 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		 
		Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, підвищену суспільну небезпечність злочину у сфері службової діяльності, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
		 
		Так, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_11 , 2011 року народження.
		 
		Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкцій частин статей обвинувачення з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вважаючи саме таке покарання, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		 
		Остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		 
		Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
		 
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:
		за ч. 1 ст. 190 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
		за ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13.05.2014 року) в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
		 
		За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
		 
		Речові докази: грошові кошти в сумі 15 000 та 500 гривень  повернути ОСОБА_7 , наглядову справу  повернути до Дарницького РУГУ ДСНС України в м. Києві; пакети № 1-4, 6 та їх вміст  знищити. 
		Стягнути з  ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 04 копійки на користь держави. 
		Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді застави.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...