Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3690/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №3-3690/11
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		 
		 
		       9 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
		      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающая СПД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
		       в совершении правонарушения, предусмотренного ст..124 Кодекса Украины об административном правонарушении,-
		        
		 
		 
		УСТАНОВИЛ:
		 
		 
		21.11.2011 г. в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП, за то что она 04.11.2011 года в 17:30 час. управляя автомобилем НОМЕР_1 в Ворошиловском районе г. Донецка на пересечении пр.Богдана Хмельницкого- ул.Артема,  перед изменением направления движения не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям  автомобилей. Своими действиями водитель ОСОБА_1  нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Украины.
		В судебном  заседании ОСОБА_1 свою вину не признала и пояснила, что 04.11.2011 г. управляя автомобилем НОМЕР_1, двигалась пр. ОСОБА_2 со стороны ул.Университетская, в сторону ул.Артема. Двигалась в левом ряду, поскольку правый ряд был занят стоявшими там автомобилями. Ехала медленно примерно 20-30 км/ч, так как хотела припарковаться.  Включив левый поворот, перестраивалась в левый ряд. Уже двигаясь в левом ряду, увидела как слева от нее по встречной полосе пошел на обгон автомобиль «ВАЗ 21093»,  она прижалась как только могла к правому ряду. Однако на встречу автомобилю «ВАЗ 21093» ехал другой автомобиль. Автомобиль «ВАЗ 21093»начал перестраиваться в правый  ряд, в результате чего произошло столкновение автомобилей «Skoda Octavia Tour»и «ВАЗ 21093». Проехав 7-10 метров автомобиль «ВАЗ 21093»припарковался на свободное место на автостоянке. ОСОБА_1 сразу остановилась, но так как движение было и так затруднено, ее попросили съехать в сторону и там ждать работников ГАИ.  ОСОБА_1 заехала на автостоянку.
		Представитель участника ДТП ОСОБА_3 суду пояснил, что 04.11.2011 г. Сергиенко И.В. двигаясь на автомобиле НОМЕР_3 по пр. Богдана Хмельницкого в сторону ул.Челюскинцев, в левом ряду. С правого ряда включив левый поворот пытался выехать автомобиль «Skoda Octavia Tour». В тот момент когда ОСОБА_3 начав обгон уже проехала переднее крыло автомобиля «Skoda Octavia Tour», указанный автомобиль совершил маневр левого поворота, в следствии чего произошло столкновение. После столкновения автомобиль ОСОБА_3 проехал еще 5 метров и остановился. Поскольку оба автомобиля создали пробку, было принято решение съехать с дороги и припарковать автомобили на парковке.
		Выслушав пояснения  представителя участника ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_1, проверив материалы административного дела,  считаю что производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 124 КУоАП следует прекратить по следующим основаниям.
		В судебном заседании установлено, что  ОСОБА_1, и ОСОБА_3, по обоюдному согласию  покинули место ДТП, а именно заехали на парковку. В связи с чем, суд лишен возможности определить механизм образовавшихся повреждений.
		Также в материалах дела отсутствуют какие- либо документы свидетельствующие о том, что ОСОБА_1 резко изменила направление движения в нарушение п.10.1 ПДД в соответствии с которым перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. 
		Таким образом у суда нет объективных данных, которые подтверждали бы вину ОСОБА_1, поэтому суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КуоАП. 
		 
		Руководствуясь п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУоАП,-
		 
		 
		ПОСТАНОВИЛ:
		 
		 
		Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП- прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
		Жалоба на постановление  может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
		 
		 
		          Судья                                                                                                               С.Д. Кутья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...