Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/11863/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		                                                                                          Справа 826/11863/14
		                                                                      Суддя доповідач Бабенко К.А           
		У Х В А Л А
		28 листопада 2014 року                                                                                       м. Київ
		 
		    Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР» до Київської обласної ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет позову на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хитрий лис» про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень представника Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР», яким подано апеляційну скаргу, до 24 листопада 2014 року. 
		Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 07 листопада 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.
		Відповідачем  у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто -  належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень представника Позивача, яким подано апеляційну скаргу, не надано.
		Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. 
		А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
		Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254  КАС України, суддя-доповідач
		 
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Бородянське районне мисливсько-рибальське господарство Київського обласного мисливсько-рибальського виробничого об'єднання Київської обласної ради УТМР» до Київської обласної ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет позову на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хитрий лис» про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                                                                             Бабенко К.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...