Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-304/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2014.
Дата набрання законної сили: 30.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер  2-304/12 
		Номер провадження  2/2408/336/12 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.11.2014  року   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Войтун   О.   Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк» про  поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів та  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті  особи  без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом  до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 
		Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2014 року відмовлено у прийняті заяви ОСОБА_2 про збільшення і уточнення позовних вимог та відмовлено у задоволенні клопотання  про призначення експертизи. 
		ОСОБА_2 оскаржила вказану вище ухвалу, подавши 01.10.2014 року апеляційну скаргу  до Апеляційного суду Чернівецької області  через Першотравневий районний суд м. Чернівці. 
		Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20.10.2014 року 12.11.2014 року вказану вище цивільну справу повернуто Першотравневому районному суду м. Чернівці для вирішення питання  про прийняття зазначеної апеляційної скарги. 
		Так, згідно із ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		Відповідно до ч. та 4 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
		За змістом п.8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
		Згідно із ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.
		У відповідності до роз'яснень, що містяться в п. 4 Постанови  Пленуму Верховного Суду України   від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
		Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду та серед них відсутня вказівка на можливість оскарження ухвали  про відмову у прийнятті заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, а також про відмову у задоволенні клопотання  про призначення експертизи. 
		Так, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. 
		Таким чином  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.09.2014 року у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк» про  поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів та  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті  особи  без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя   слід повернути  заявнику. 
		На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55,129 Конституції України,  ст.ст.208, 209, 210, 292, 293 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.09.2014 року про відмову у прийняті заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, а також про відмову в задоволені клопотання  про призначення експертизи  у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк» про  поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів та  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті  особи  без самостійних вимог до предмету спору ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя   слід повернути  ОСОБА_2. 
		Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		          
		 
		 
		          Суддя Першотравневого
		          районного суду м.Чернівці                                                            О.   Б. Войтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...