Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 804/9024/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; єдиного податку.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2014. Зареєстровано: 18.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2014.
Дата набрання законної сили: 04.12.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У  Х  В  А  Л  А
		і м е н е м  У к р а ї н и
		 
		04 грудня 2014 рокусправа № 804/9024/14 
		Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Малиш Н.І. 
		                    суддів:                     Щербака А.А.  Баранник Н.П. 
		за участю секретаря судового засідання:          Спірічев Я.В. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29 липня 2014 року у справі № 804/9024/14 за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
		Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з відмовою відповідача в реєстрації платником єдиного податку з 1 липня 2014 року з посиланням на вимоги п.п. 298.1.4. п.298.1 ст. 298 ПК України, оскільки позивач саме з додержанням вказаної норми подав відповідну заяву.
		Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29 липня 2014р. позов було задоволено.
		Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Зокрема зазначено, що відмова обґрунтована п.п. 298.1.4. п.298.1 ст. 298 ПК України.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
		Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги прийшов до висновку про протиправність відмови відповідача в реєстрації позивача платником єдиного податку з 1 липня 2014 року з посиланням на вимоги п.п. 298.1.4. п.298.1 ст. 298 ПК України.
		Колегія суду погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.
		Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач як суб'єкт господарської діяльності з 01.01.2012 року по 31.03.2014 року здійснював діяльність на спрощеній системі оподаткування (заява від 20.01.2012 року №2570/6).   
		21 січня 2014 року позивачем  було подано заяву від 24.01.2014 року №401 про відмову від спрощеної системи оподаткування, відповідно до якої з 01.04.2014 року свідоцтво платника єдиного податку було анульовано.
		06.06.2014р. (вх.. №3426 реєстрації відповідача) позивач звернувся до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська   Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області із заявою від 02.06.2014р. про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2014 року.
		Листом від 11.06.2014 року за №12004/6/04-61-17-01 відповідач відмовив позивачу у задоволенні заяви про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2014р., посилаючись на п.п. 298.1.4 п. 298.1 ст. 298 ПК України , що такий суб'єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.
		Отже відповідач вважає, що позивач не може скористатись правом переходу та не має право бути платником єдиного податку.
		Відповідно до п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.
		Відповідно до п.п. 298.1.4 п. 298.1 ст. 298 ПК України суб'єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб'єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року. 
		Отже, із зазначеної норми вбачається, що законодавчо обмежено право переходу на спрощену систему оподаткування протягом календарного року - не більше одного разу. При цьому, жодного застереження про те, що особа, яка вже була платником єдиного податку у цьому календарному році, позбавлена права обрання спрощеної системи оподаткування, ПК України не містить. 
		Крім того, позивач саме у січні 2014р. відмовлявся від спрощеної системи оподаткування, в червні подав заяву про обрання спрощеної системи з 01.07.2014р. А норма п.п. 298.1.4 п. 298.1 ст. 298 ПК  України дозволяє здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року, що і було обрано позивачем - перехід на спрощену систему оподаткування.
		Крім того, відповідачем не надано доказів, що позивач до подання заяви 06.06.2014р. про перехід на спрощену систему оподаткування, протягом календарного року вже переходив на таку спрощену систему оподаткування.
		Отже колегія суду погоджується з доводами суду першої інстанції щодо протиправності відмови відповідача в реєстрації позивача платником єдиного податку з 1 липня 2014 року з посиланням на вимоги п.п. 298.1.4. п.298.1 ст. 298 ПК України.
		Враховуючи зазначене, колегія суду приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку задовольняючи позовні вимоги, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
		Керуючись ст.ст. 41, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
		Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 29 липня 2014 року у справі № 804/9024/14 за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
		 
		Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2014року.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                            Н.І. Малиш 
		 
		          Суддя:                                                            А.А. Щербак 
		 
		          Суддя:                                                            Н.П. Баранник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...