Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2731/10/0470 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		11 грудня 2014 року                               м. Київ                              К/800/20590/14 
		 
		Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
		               головуючої:             суддів: Блажівської Н.Є., Моторного О.А., Юрченко В.П.,розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року       
		у справі                     № 2а-2731/10/0470
		за позовом      Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 
		 
		до                                Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
		              
		про                              звернення стягнення на активи,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (надалі також - ДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (надалі також - відповідач, ФОП ОСОБА_5) про звернення стягнення на активи.
		Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 липня                  2011 року адміністративний позов задоволено частково. Звернено стягнення на активи                             ФОП ОСОБА_5 в рахунок погашення податкового боргу  з податку на доходи фізичних осіб на суму 228220 грн. 58 коп. на користь Держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня                       2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 липня 2011 року скасовано. Провадження в адміністративній справі № 2а-2731/10/0479 закрито.
		ДПІ в касаційній скарзі, вказуючи на допущені судом апеляційної інстанції порушення вимог матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.
		Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на наступне.
		Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, які не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
		Так, закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач є померлою особою, при цьому доказів наявності правонаступників у відведений судом строк позивачем не надано.
		Вищий адміністративний суд України погоджується із такими правовими висновками попередніх судових інстанцій з огляду на наступне.
		Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть  від 11 грудня   2012 року серія НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області  та повідомлення               ДПІ від 31 грудня 2012 року №1621/10.9-32.
		Поряд з цим, Вищий адміністративний суд України  звертає увагу на те, що пунктом 99.1 статті 99 Податкового кодексу України закріплено яким чином має виконуватись грошове зобов'язання фізичної особи у разі її смерті або оголошення померлою судом.
		За змістом наведеної норми, грошові зобов'язання фізичної особи у разі її смерті або оголошення судом померлою виконуються її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття. Претензії спадкоємцям пред'являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця. Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов'язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов'язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.
		Відповідно до частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно до статтею 155, 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
		Таким чином, за наявності підстав для закриття провадження у справі передбачених пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд не вправі вирішувати справу по суті та зобов'язаний провадження у справі закрити. 
		Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
		За таких обставин, суд, перевіривши у межах касаційної скарги правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін. 
		Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В
		Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відхилити,  а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Головуюча:                                                                              Н. Є. Блажівська
		 
		Судді:                                                                                    О.А.  Моторний
		 
		                                                                                               В.П. Юрченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...