Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/3188/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 26.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                      Справа № 140/3188/14-к
		                        1-кп/140/248/14
		В И Р О К
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   26.12.2014 року  Немирівський районний суд
		                                Вінницької області
		   в складі : головуючого судді             ОСОБА_1    
		   при секретарі                 ОСОБА_2    
		   з участю прокурора                         ОСОБА_3 
		   обвинуваченого                         ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1/КП/140/248/14 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020240000594 від 10.11.2014 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, цигана, громадянство України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		10.11.2014 о 10.30 год. начальником ВДАІ з обслуговування Немирівського району капітаном міліції ОСОБА_5 та старшим інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_6 у с. Ковалівка Немирівського району по вул. Слави був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки документів встановлено, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія у зв`язку з чим старшим інспектором ВДАІ ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також під час перевірки працівниками ВДАІ технічного стану автомобіля встановлено несправність стоянкової гальмівної системи транспортного засобу, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП забороняє подальшу експлуатацію транспортного засобу, у зв`язку з чим старшим інспектором ВДАІ ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , доставлений на штраф-майданчик Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області. При оформленні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 запропонував начальнику ВДАІ ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді надання грошових коштів за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та за повернення йому транспортного засобу.
		 
		 
		 
		ОСОБА_4 10.11.2014 року близько 16.10 год., вирішивши надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, діючи умисно та маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126КУпАП, та за повернення йому автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , знаходячись у приміщенні кімнати прийому громадян Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Луначарського, 32, м. Немирів Вінницької області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику ВДАІ ОСОБА_5 , дістав із кишені своєї куртки паперовий конверт, у якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., купюрою номіналом 200 грн. та 4 купюри номіналом по 50 грн., та положив їх на полицю розміщеної у кімнаті шафи, звертаючись до ОСОБА_5 про не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та повернення йому автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 .
		Однак ОСОБА_5 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , відмовився від одержання неправомірної вигоди та повідомив про даний факт оперативного чергового Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, після чого співробітниками Немирівського РВ УМВС за вказаним повідомленням проведено огляд приміщення кімнати прийому громадян, де на полиці розміщеної шафи виявлено та вилучено паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. у зв`язку з чим, злочин не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, останнього не закінчив з причин, що не залежали від його волі.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_4 , являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
		Згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , будучи призначеним наказом начальника УМВС України у Вінницькій області № 62 о/с від 29.04.2014 на посаду начальника ВДАІ з обслуговування Немирівського району, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
		В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. 
		 З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація дій підсудного, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом підсудного. 
		 Виходячи з наведеного суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 КК України, тобто закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто її надає, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, кваліфіковано вірно.
		 Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку підсудного після вчинення правопорушення, враховуючи те, що він в силу ст.. 89 КК України не судимий, наслідки суспільно-небезпечного діяння, позитивно характеризується, його щире каяття, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе у виді позбавлення волі без конфіскації майна із спеціальною конфіскацією, із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням - в частині основного покарання,
		 Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
		 Цивільний позов не заявлено.
		 
		   Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
		З А С У Д И В :
		Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавленні волі, без конфіскації майна, із спеціальною конфіскацією 400 гривень в дохід держави, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС..
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 в частині основного покарання звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
		Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4  такі обов`язки:
		1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально  виконавчої інспекції;
		2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
		3. З`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		Речові докази по справі:
		конверт, в якому знаходились грошові кошти, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС - знищити;
		автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 .
		Стягнути з ОСОБА_4 491, 92 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, в дохід держави.
		   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...