Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 150/854/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 29.09.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"16" вересня 2014 р.
		 
		Справа №150/854/14-п
		Провадження по справі №3/150/337/14
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2014 року         с. Мазурівка
		 
		Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П. Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
		                                            
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, 
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.4  КпАП України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за  №972201  від 14.08.2014 року о 15 годині 40 хвилин в м. Жмеринка по вул. Б. Хмельницького, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, здійснив зупинку на пішохідному переході, створивши цим самим аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак 1017,водієві якого довелось різко загальмувати, щоб не скоїти наїзд на пішохода, який вийшов із вказаного автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України. 
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, визнав в повному обсязі. Просив суд його суворо не карати та обіцяв більше подібних правопорушень не допускати.
		Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАПУ.
		Однак, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.
		На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
		Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.
		Постанова  може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		СУДДЯСУПЕРСОН С.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...