Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/3903/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 19.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                                              
		                                                                                          
		Справа № 2н/225/628/2014
		Провадження № 225/3903/14-ц
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 14 листопада 2014 року   Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
		    В С Т А Н О В И В:
		 
		 27.10.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»  звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 1193,95 грн., а також судові витрати в сумі 121,80грн.
		Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України  або із заяви і поданих документів   вбачається спір про право.
		Із заяви і поданих документів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості, нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією  для населення, що не є обґрунтованою підставою для стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, оскільки стаття 96 ЦПК України  має виключний перелік підстав для видачі судового наказу.
		Таким чином, із поданої   ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заяви, вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
		На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 4 ст.100 ЦПК України
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
		Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»  повернути заявнику.
		Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.  Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
		 Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		            
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...