Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/176/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.

Результат оскарження 10.03.2015 Апеляційний суд Кіровоградської області: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 400/176/14-к
		Провадження № 1/400/3/14
		 
		 ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 грудня 2014 року 
		Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря- ОСОБА_2 
		з участю прокурора - ОСОБА_3 
		обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		та захисника - ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Горійського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП Агрофірми Центр, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
		- за ч.2 ст.364, ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України,-
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любиме Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;    
		   - за ч.2 ст.367 КК України,-
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно Указу Президента України №1238/2005 від 12.09.2005 року, ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району, оголошено заказником загальнодержавного значення. Згідно Указу, його площа становить 362,3 га. В преамбулі до Закону України Про природно-заповідний фонд України закріплено положення, згідно якого природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Частиною 3 ст. 97 Закону України Про природно-заповідний фонд України визначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням. Відповідно ч.5 цього Закону визначено, що межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
		Так, ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, згідно п.1.2 Статуту приватного підприємства Агрофірма Центр від 20.09.2004 року, тобто службовою особою, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме п.2.20 Посадової інструкції №ПІ - 001 - 2004 від 15.01.2005 року, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний доручати виконання окремих виробничо-господарських функцій іншим посадовим особам-заступникам, керівникам виробничих одиниць та функціональних і виробничих підрозділів, з метою отримання прибутку, п.4.1 Статуту приватного підприємства Агрофірма Центр від 20.09.2004 року, в якому зазначено, що засновник має право сам, або через свого представника брати участь в управлінні справами, користуватися усіма послугами підприємства, отримувати прибуток від діяльності підприємства, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, всупереч вимог ч.3 ст.7 Закону України Про природно-заповідний фонд України, в якому зазначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико - культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико- культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням, п.2.10 вищевказаної Посадової інструкції, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний створювати безпечні і сприятливі умови для роботи працюючих, дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський степ, який розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області входить до складу природно - заповідного фонду України протягом 2006 - 2011 років надавав вказівку головному агроному ПП Агрофірми Центр ОСОБА_7 самовільно проводити господарську діяльність на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який в подальшому надавав таку вказівку механізаторам ПП Агрофірми Центр, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Зокрема, за вказівкою керівника ПП Агрофірми Центр здійснено розорювання території указаного заказника з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку земель ботанічного заказника Садківський степ загальною площею 96,82 га..
		Згідно висновку екологічної експертизи від 25.07.2012 року внаслідок порушення ст.ст. 5, 7, 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України керівником ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 допущено умисне знищення природного комплексу території об`єкту природно - заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ шляхом незаконного розорювання трав`яного покрову різнотравно - типчакових угрупувань цілинного плакорного степу з метою вирощування сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку на площі 96,82 га.
		Відповідно вказаного висновку керівник ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями щодо порушення вимог використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, здійснення в межах території та об`єктів природно- заповідного фонду забороненої господарської діяльності, заподіяв шкоду державним інтересам у вигляді збитків на загальну суму 3 872 800 гривень.
		Згідно висновку земельно-технічної експертизи від 30.07.2012 року встановлено, що шляхом застосування методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву, (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу директором ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями в частині самовільного зайняття частини територій земель природно-заповідного фонду Садківський степ упродовж 2006-2011 років заподіяно шкоду на загальну суму 652 050 гривень.
		З урахування екологічної та земельно технічної експертизи директором ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями в частині розорення та самовільного зайняття частини територій земель природно-заповідного фонду Садківський степ заподіяно шкоду на загальну суму 4 524 850 гривень, що є тяжкими наслідками. 
		Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
		ч.2 ст.364 КК України, а саме у зловживані службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
		Статтею 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України визначено, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник.
		Так, ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, відповідно п. 1.2 Статуту ПП Агрофірми Центр від 20.09.2004 року, з метою отримання прибутку, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, всупереч вимог ч.3 ст.7 Закону України Про природно-заповідний фонд України, в якому зазначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням, ст.26 вказаного Закону, в якому зазначено, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, п.2.10 вищевказаної Посадової інструкції, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний створювати безпечні і сприятливі умови для роботи працюючих, дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, входить до складу природно - заповідного фонду України в липні 2008 року надав вказівку головному агроному ПП Агрофірми Центр ОСОБА_7 самовільно проводити господарську діяльність на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який в подальшому надав таку вказівку механізаторам ПП Агрофірми Центр Центр, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Зокрема, за вказівкою керівника ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 умисно знищено частину території ботанічного заказника Садківський степ шляхом здійснення розорювання території указаного заказника з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку загальною площею 50 га.
		Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 розорав заповідник на площі 50 га і засіяв частину соняшником, частину озимою пшеницею.
		Згідно висновку екологічної експертизи від 25.07.2012 року внаслідок порушення ст.ст. 5, 7, 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України керівником ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 допущено умисне знищення природного комплексу території об`єкту природно -заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ шляхом незаконного розорювання трав`яного покрову різнотравно - типчакових угрупувань цілинного плакорного степу з метою вирощування сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку на площі 50 га., однак провести розрахунок розміру шкоди неможливо у зв`язку з відсутністю кадастрової з йомки земельної ділянки ботанічного заказника Садківський степ в межах території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
		Продовжуючи злочинну діяльність охоплену єдиним умислом отримати прибуток від самовільного проведення господарської діяльність на території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, відповідно п. 1.2 Статуту ПП Агрофірми Центр від 20.09.2004 року, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, всупереч вимог ч.3 ст.7 Закону України Про природно- заповідний фонд України, в якому зазначено, що на землях природно- заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням, ст.26 вказаного Закону, в якому зазначено, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, п.2.10 вищевказаної Посадової інструкції, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний створювати безпечні і сприятливі умови для роботи працюючих, дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, входить до складу природно - заповідного фонду України в листопаді 2008 року надав вказівку головному агроному ПП Агрофірми Центр ОСОБА_7 самовільно проводити господарську діяльність на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який в подальшому надав таку вказівку механізаторам ПП Агрофірми Центр, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Зокрема, за вказівкою керівника ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 умисно знищено частину території ботанічного заказника Садківський степ шляхом здійснення розорювання території указаного заказника з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку загальною площею 50 га.
		Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 23.11.2008 року Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі директор ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 розорав заповідник на площі 50 га і засіяв частину озимою культурою.
		Згідно висновку екологічної експертизи від 25.07.2012 року внаслідок порушення ст.ст. 5, 7, 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України керівником ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 допущено умисне знищення природного комплексу території об`єкту природно -заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ шляхом незаконного розорювання трав`яного покрову різнотравно - типчакових угрупувань цілинного плакорного степу з метою вирощування сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку на площі 50 га., однак провести розрахунок розміру шкоди неможливо у зв`язку з відсутністю кадастрової зйомки земельної ділянки ботанічного заказника Садківський степ в межах території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
		ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, відповідно п. 1.2 Статуту ПП Агрофірми Центр від 20.09.2004 року, продовжуючи злочинну діяльність охоплену єдиним умислом отримати прибуток від самовільного проведення господарської діяльність на території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, всупереч вимог ч.3 ст.7 Закону України Про природно-заповідний фонд України, в якому зазначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико- культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико- культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням, ст.26 вказаного Закону, в якому зазначено, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, п.2.10 вищевказаної Посадової інструкції, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний створювати безпечні і сприятливі умови для роботи працюючих, дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища достовірно знаючий, що ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, входить до складу природно - заповідного фонду України в січні 2011 року надав вказівку головному агроному ПП Агрофірми Центр ОСОБА_7 самовільно проводити господарську діяльність на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який в подальшому надав таку вказівку механізаторам ПП Агрофірми Центр, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Зокрема, за вказівкою керівника ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 умисно знищено частину території ботанічного заказника Садківський степ шляхом здійснення розорювання території указаного заказника з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку загальною площею 96,82 га.
		Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 20.01.2011 року Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі директор ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 розорав заповідник на площі 96,82 га, земельна ділянка оброблена після збору урожаю соняшника.
		Згідно висновку екологічної експертизи від 25.07.2012 року внаслідок порушення ст.ст. 5, 7, 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України керівником ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 допущено умисне знищення природного комплексу території об`єкту природно -заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ шляхом незаконного розорювання трав`яного покрову різнотравно - типчакових угрупувань цілинного плакорного степу з метою вирощування сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку на площі 96,82 га., розмір шкоди внаслідок розорення частини території ботанічного заказника Садківський степ в межах території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області складає 1 936 400 гривень.
		Продовжуючи злочинну діяльність охоплену єдиним умислом отримати прибуток від самовільного проведення господарської діяльність на території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, відповідно п. 1.2 Статуту ПП Агрофірми Центр від 20.09.2004 року, діючи умисно та протиправно, в особистих інтересах, всупереч вимог ч.З ст.7 Закону України Про природно- заповідний фонд України, в якому зазначено, що на землях природно- заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням, ст.26 вказаного Закону, в якому зазначено, що на території заказника обмежується або забороняється мисливство та діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, п.2.10 вищевказаної Посадової інструкції, в якому зазначено, що керівник підприємства зобов`язаний створювати безпечні і сприятливі умови для роботи працюючих, дотримуватись вимог законодавства про охорону навколишнього середовища достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський сад, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, входить до складу природно - заповідного фонду України в лютому 2011 року надав вказівку головному агроному ПП Агрофірми Центр ОСОБА_7 самовільно проводити господарську діяльність на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який в подальшому надав таку вказівку механізаторам ПП Агрофірми Центр, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Зокрема, за вказівкою керівника ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 умисно знищено частину території ботанічного заказника Садківський степ шляхом здійснення розорювання території указаного заказника з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку загальною площею 96,82 га.
		Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 14.02.2011 року Бобринецького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі директор ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 розорав заповідник на площі 96,82 га, земельна ділянка оброблена після збору урожаю соняшника.
		Згідно висновку екологічної експертизи від 25.07.2012 року внаслідок порушення ст.ст. 5, 7, 26 Закону України Про природно - заповідний фонд України керівником ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 допущено умисне знищення природного комплексу території об`єкту природно -заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ шляхом незаконного розорювання трав`яного покрову різнотравно - типчакових угрупувань цілинного плакорного степу з метою вирощування сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку на площі 96,82 га., розмір шкоди внаслідок розорення частини території ботанічного заказника Садківський степ в межах території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області складає 1 936 400 гривень.
		З урахуванням висновку екологічної експертизи керівник ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями щодо знищення частини території об`єкту природно-заповідного фонду, здійснення в межах території та об`єктів природно - заповідного фонду забороненої господарської діяльності, заподіяв шкоду державним інтересам у вигляді збитків на загальну суму 3 млн. 872 тис. 800 гривень.
		Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що скоїв злочин передбачений ч.1 ст.252 КК України, а саме в умисному зниенні об`єктів природно - заповідного фонду.
		Крім того, відповідно ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель, самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
		Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
		Так, ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, усвідомлюючи те, що землі ботанічного заказника Садківський степ у встановленому порядку не надавалась ПП Агрофірмі Центр у володіння та користування, за відсутності законних підстав, які дозволяють вважати користування вказаною земельною ділянкою правомірною, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони земель та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок в користування та оренду, при відсутності будь - яких правовстановлюючих документів, діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області входить до складу природно - заповідного фонду України, оскільки під час складання відносно ОСОБА_4 матеріалів про адміністративне правопорушення від 15.06.2006 року за фактом самовільного зайняття ботанічного заказника останній пояснив, що Агрофирма Центр земли не приорював так как они перешли в таком виде от попереднього орендатора (мовою оригіналу), у червні 2006 року самовільно зайняв та використовував особливо цінні землі ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ для здійснення господарської діяльності загальною площею 50 га., який відповідно абзацу 3 Закону України Про природно - заповідний фонд України охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.
		Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 08.06.2006 року Устинівського районного відділу земельних ресурсів директор ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 самовільно зайняв землі державної власності на площі 96,82 га, розорено та засіяно рапсом.
		Згідно висновку земельно-технічної експертизи від 30.07.2012 року встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу директором ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями в частині самовільного зайняття частини територій земель природно-заповідного фонду Садківський степ в червні 2006 року державі заподіяно шкоду, розрахувати яку саме неможливо у зв`язку з відсутністю методики розрахунку у вказаному році.
		Продовжуючи злочинну діяльність охоплену єдиним умислом отримати прибуток від самовільного зайняття та проведення господарської діяльність на території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ ОСОБА_4 будучи засновником ПП Агрофірми Центр, усвідомлюючи те, що землі ботанічного заказника Садківський степ у встановленому порядку не надавалась ПП Агрофірми Центр у володіння та користування, за відсутності законних підстав, які дозволяють вважати користування вказаною земельною ділянкою правомірно, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони земель та порушуючи законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок в користування та оренду, при відсутності будь - яких правовстановлюючих документів, діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи, що ботанічний заказник Садківський степ, що розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області входить до складу природно - заповідного фонду України, оскільки під час складання відносно ОСОБА_4 матеріалів про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року за фактом розорення ботанічного заказника останній пояснив, що він с виводом инспектора не согласен. Указанная земельная ділянка мне продана от ПСП Украина в том месте, в котором она сегодня есть. Мною не распахано ни одного метра, тем более, что заповедник не вынесен в натуру и межа его не установлена (мовою оригіналу), у лютому 2011 року самовільно зайняв та використовував особливо цінні землі ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ для здійснення господарської діяльності загальною площею 96,82 га., який відповідно абзацу 3 Закону України Про природно - заповідний фонд України охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.
		   Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 24.02.2006 року державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Устинівському районі директор ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 самовільно зайняв землі державної власності на площі 96,82 га, земельна ділянка оброблена після збору урожаю соняшника.
		Згідно висновку земельно-технічної експертизи від 30.07.2012 року встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу директором ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 своїми діями в частині самовільного зайняття частини територій земель природно-заповідного фонду Садківський степ в лютому 2011 року державі заподіяно шкоду на загальну суму 652 тис. 50 гривень.
		Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що скоїв злочин передбачений ч.2 ст.197-1 КК України, а саме в самовільному зайнятті земельної ділянки в зонах особливого режиму використання земель.
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи сільським головою Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області допустив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто вчинив злочини, передбачений ч.2 ст.367 КК України при наступних обставинах.
		Відповідно п.1 ч.4 ст.42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільський, селищний, міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.
		Частиною 5 ст.53 Закону України Про природно-заповідний фонд України визначено, що території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання.
		Відповідно ч.1 ст.40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища, здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів, застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення, збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні, здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб, здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.
		В червні 2006 року Держуправлінням екології та природних ресурсів в Кіровоградській області з метою збереження у природному стані типових ландшафтів степового краю з рідкісним складом рослинного та тваринного світу передано під охорону ботанічний заказник загальнодержавного значення Садківський степ сільському голові Криничненської сільської ради ОСОБА_5 та зобов`язано взяти під охорону вищевказаний об`єкт і зберігати його та дотримуватись екологічних вимог при використанні природних ресурсів згідно зі ст.40 Про охорону навколишнього природного середовища, а саме раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів, застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення, збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні, здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб, здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами, а також провести відмежування заповідного об`єкту в натурі, оформити його природоохоронну наочність, нанести на планово-картографічні матеріали про що видано охоронне зобов`язання №33 ланд - 564 від 29 червня 2006 року з яким ОСОБА_5 ознайомився та поставив свій підпис.
		Так, ОСОБА_5 працюючи на посаді сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на яку був призначений рішенням сесії Криничненської сільської ради №2 від 17.11.2010 року, будучи представником влади, який наділений адміністративно- господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, всупереч вимог ст.42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст. 53 Закону України Про природно-заповідний фонд України, ст.40 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, охоронного зобов`язання №33 ланд - 564 від 29 червня 2006 року, знаючи про те, що службовими особами ПП Агрофірми Центр протягом 2006 - 2011 років самовільно зайнято та розорено землі ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ з метою насадження сільськогосподарських культур та подальшого сільськогосподарського обробітку загальною площею 96,82 га., оскільки приймав участь в перевірках Устинівського районного відділу земельних ресурсів за фактом самовільного зайняття та розорення земель ботанічного заказника Садківський степ ПП Агрофірми Центр про що складено акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, та обстеження земельної ділянки від 10 липня 2006 року, від 27.11.2008 року, від 20.01.2011 року, від 14.02.2011 року, не вжив жодних заходів щодо збереження вказаної території, а саме не здійснив заходів щодо запобігання самовільного зайняття та розорення ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ, не здійснив заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів, застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення, здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб, не зберіг цілісність території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ, не провів відмежування заповідного об`єкту в натурі, не оформив його природоохоронну наочність та не вжив заходів щодо нанесення заказника на планово-картографічні матеріали, не повідомив правоохоронні органи чи органи державного контролю з приводу розорення та самовільного зайняття ботанічного заказника Садківський степ.
		Таким чином, внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків сільським головою Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , а саме п.1 розділу II Посадової інструкції сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 18.11.2012 року та п.1 розділу II Функціональних обов`язків сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 30.04.2006 року, в яких зазначено, що сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на підвідомчій території, додержання Конституції України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, та вищезазначених вимог Законів, ПП Агрофірми Центр знаючи про те, що сільським головою Криничненської сільської ради ОСОБА_5 не вживаються заходи щодо збереження ботанічного заказника Садківський степ здійснено в межах території та об`єктів природно - заповідного фонду заборонену господарську діяльність, чим заподіяно шкоду державним інтересам у вигляді збитків на загальну суму 4 524 850 гривень.
		Тобто ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
		Підсудний ОСОБА_4 винним себе не визнав та пояснив суду, що Агрофірма Центр була заснована в кінці 2004 року. З 2005 року заключивши договори оренди земельних ділянок з місцевими жителями, власниками цих земельних ділянок, агрофірма почала обробляти вказані земельні ділянки. До цього вказані земельні ділянки орендував радгосп Устинівський, потім ПСП Устинівське, а потім ПСП Україна. Територія про яку йде мова, це колишній військовий аеродром. На той час, коли були орендовані земельні ділянки, в нього виникла сварка з головою ПСП Україна, щодо місця розташування даних паїв. Ніхто із працівників Агрофірми Центр під час обробки землі на територію заповідника не заїжджав, та сільськогосподарську діяльність не проводив. І за весь час господарювання агрофірми Центр, жодного разу не було зафіксовано, що саме техніка даної фірми та робітники обробляли землі заповідника. Тобто, він ніякого відношення до вказаного заповідника не має і землі заповідника він не розорював, а все що вказано в обвинувальному акті, це не вірні відомості. Він бачив, що на території заповідника землі були розорані та засіяні, але хто це зробив йому не відомо. З актами, які були складенні ОСОБА_13  він був не згідний про що повідомляв. А коли ОСОБА_14 складала акти спеціальними приладами територію земельних ділянок не заміряла, а коли вона приїжджала до нього з цими документами то він повідомляв, що з ними не згідний. По периметру ботанічного заказника знаходиться підприємство Агрофірма Центр та ПСП Україна. Землі на яких працює Агрофірма Центр - це паї, що належать місцевим жителям. Вони орендувалися ПСП Україною, де він на той час працював заступником директора ПСП Україна. Коли у 2004 році закінчилися строки договорів оренди між пайовиками, тоді останні запросили його, щоб він створив підприємство та взяв в оренду їх земельні паї. Керівником ПСП Україна є ОСОБА_15 , а він був одружений на його донці і після того як він взяв ці земельні ділянки в оренду , ОСОБА_15  образився на нього. З 1975 року ОСОБА_15 працював директором радгоспу Устинівський, у 1995-1996 роках назва була змінена на КСП Устинівський, у 2000 році СВК Устинівський, у 2001 році ПСП Україна. Усі землі на території Криниченської сільської ради оброблялися тільки ОСОБА_15 . Але пізніше сталося так, що люди віддали йому свої земельні паї в оренду, тому на основі цього у нього з ОСОБА_15 склалися неприязні стосунки.Після того, як він створив агрофірму Центр, у них з ОСОБА_15 почалися конфлікти з приводу земель, які він взяв в оренду та розташуванню цих земель. На момент створення ПП Агрофірми Центр землі аеродрому вже були розорані і оброблялися. Коли ОСОБА_14 почала складати акт, йому стало відомо, що ця територія аеродрому стала ботанічним заказником, до цього він нічого не знав про заповідник А на сьогоднішній день ця територія є пасовищем, тобто місцем де населення випасає скот, там утворилися дороги, на яких їздять люди. Пізніше почалося часткове розорювання території заповідника. Вину він не визнає повністю і вважає, що вина його не доведена та просить суд його виправдати. 
		Підсудний ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив суду, що на посаду сільського голови він був обраний у 2006 року. Йому стало відомо, що прокуратура почала перевірки відносно заповідника де випасають худобу, відбувається розорювання земель на бувшому аеродромі, де за указом Президента було створено ботанічний заказник. Пізніше у сільській раді з`явились копії наукової характеристики, паспорт на ботанічний заказник Садківський степ. І з цих документів йому стало відомо, що бувший аеродром став ботанічним заказником. Потім також знайшовся акт передачі про те як військова частина з 1996 року розформовувалася, відбулася передача сільській раді під пасовище без права розорювання, де зазначена площа  352 га., хоча там ніхто ніколи нічого не переміряв і не встановлював. Після дослідження документів стало зрозуміло, що ще до створення указом Президента заповідника, приїжджали науковці для дослідження території і зазначили у науковій характеристиці про розорення 200 гектар землі. На першій сесії Криниченської сільської ради у 2006 році виносилося на обговорення питання щодо заповідника, присутні депутати доповідали, що починаючи з 1996 року земля щорічно приорювалося, оскільки частка не правильної трапецієподібної форми та з усіх сторін оточена полями. Раніше вказана земля являлась пасовиськом де випасали рогату худобу. Тому в зв`язку з цим у 2002 році депутатами сільської ради було прийнято рішення про збереження землі від подальшого розорювання і огошено її пам`яткою природи. А згодом у 2005 році був прийнятий указ Президента, в якому чітко вказано, що сільська рада не може розпоряджатися цими землями. І виходить так, що він підписав документи не знаючи напевно відповідних фактів. Всі перевірки які проводилися державною інспекцією були з подання прокуратури. Він звертався до керівництва районної адміністрації з листами проханням про виділення коштів на розмежування та встановлення меж земельних ділянок, але ні відповіді ні коштів сільська рада не отримувала. Під час здійснення перевірок приїжджала ОСОБА_14 - державний інспектор і вони з землевпорядником займалися відповідними питаннями, а він участі в цьому жодного разу не приймав. Він підписав охоронне зобов`язання не думаючи про наслідки, так як його застали зненацька і при цьому він побачивши на охоронному зобов`язанні підпис свого попередника, без всяких замислень поставив свій підпис. З ОСОБА_14 на територію заповіднику він не виїжджав, тільки підписував акти. Він не визнає свою вину так, як не читав документи, які підписував, що несуть за собою правову відповідальність та просить суд його виправдати.
		В ході судового слідства були допитані свідки. 
		Так свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що з 2005 року він працює у ОСОБА_4 в ПП Агрофірми Центр. Земельні ділянки які обробляє агрофірма межує з бувшим аеродромом, який відділений накатаною дорогою. Раніше у 90-тих роках, коли був Радгосп Устинівський землі аеродрому розорювалися, та на теперішній час вони заростають бур`яном. Особисто він на території аеродрому не був і землі не розорював, а також вказівок на це не отримував. Він працює а Агрофірмі Центр з моменту її заснування і можє сказати, що дорога яка відмежовує поля від ботанічного заказника існує з тих самих пір. До того як він влаштувався на роботу в ПП Агрофірму Центр працював в Радгоспі Устинівський. До 2005 року землі бувшого аеродрому розорювалися за вказівкою директора ПСП Україна ОСОБА_15 , трактористом ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 обробляв лише людські паї. 
		Свідок ОСОБА_16  пояснив суду, що землі бувшого аеродрому теперішнього заказника Садківський степ ПП Агрофірмою Центр не розорювалися. Оброблялися лише паї, що знаходяться в оренді. З 2005 року він працює в ПП Агрофірмі Центр і за цей час територію аеродрому не розорювали, а чи розорювалися вони до цього часу йому не відомо. За період своєї роботи він періодично бував на полях і може стверджувати, що територію заповіднику ПП Агрофірмою Центр не розорювали.
		Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він з 2006 року працює в ПП Агрофірмі Центр агрономом. Вказівок щодо розорення земель ботанічного заказника Садківський степ від керівництва він не отримував. Йому відомо, що там колись був аеродром з якого потім зробили заповідник. Стосовно того чи кимсь іншим розорювались землі заповіднику, йому не відомо. До того як він влаштувався працювати до ОСОБА_4 в ПП Агрофірму Центр, працював агрономом в ПСП Україна. Межі ботанічного заказника Садківський степ не встановленні і по цей час, люди випасають там худобу. ПП Агрофірма Центр відділила свої землі від бувшого аеродрому, вимірюючи метрівкою та орієнтуючись по державних актів пайовиків.
		Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що йому відомо про розорення земель ботанічного заказника Садківський степ, але він особисто нічого не знає. У 2004-2005 роках він працював в Агрофірмі Центр трактористом та знає, що землі заказника цією фірмою не розорювалися. За час своєї роботи вказівок на розорення заповіднику він не отримував і від колег такого не чув. Для того щоб розорати 100 га землі трактором Білорус, потрібно як мінімум 5 днів.
		Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює у ОСОБА_4 в ПП Агрофірмі Центрз 2005 року, вказівок на розорення заповіднику він не отримував. Ці землі були розорені ще в 90-х роках при ОСОБА_15 , а з 2004 року вони не розорювалися.
		Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює трактористом з 2004 року у ОСОБА_4 в ПП Агрофірмі Центр. Коли працював у фірмі Богдан та його компанія, то землі бувшого аеродрому оброблялися ОСОБА_15 , вказівки на розорення він отримував від агронома ПСП Україна. А коли він перейшов працювати в ПП Агрофірму Центр то на тих землях вони не працювали. Не можливо таємно обробляти 100 гектар землі, щоб розорати цілину у 100 гектар потрібно два-три тижні. У 90-х роках розорювалася та частина заповіднику, що межує з ПП Агрофірмою Центр.
		Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що у 2006 році він з ОСОБА_14 виїжджали на територію ботанічного заказника Садківський степ, де вона проводила обстеження поля відносно розорення. Він був свідком того, що ОСОБА_14  там була і складала акт. Що саме писалося в акті він не пам`ятає, вимірювання земель проводилося візуально без спеціальних приладів. На території ботанічного заказника під час складання акту обстеження ОСОБА_14 орієнтувалася по посадці і своїми шагами виміряла 50 га землі розореного поля. Коли вони склали акт, поїхали до ПП Агрофірми Центр до керівника ОСОБА_4 , але його не було на роботі. 
		Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що розорення ботанічного заказника Садківський степ, почалося в 1993-1995 роках, за командою ОСОБА_15 виконавців ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
		Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що землі бувшого аеродрому розорювалися ще при Радгоспі Устинівський у 90-х роках. Йому відомо про це, так як він працював агрономом при ОСОБА_15 і виконував його вказівки. Щодо розорення ботанічного заказника Садківський степ ПП Агрофірмою Центр, йому нічого не відомо.
		Свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що він проводив досудове слідство і додаткове розслідування по даній кримінальній справі. В протоколі тому №1 аркуш справи 275 підпис його, у протоколі тому № 4 аркуші справи 1-2 також його підпис. Він допустив технічну помилку в даті, а саме: не правильно вказав рік. Протокол в томі №1 аркуші справи 180-181 складав він, понятими були ОСОБА_5 і ОСОБА_23 . Якими саме пристроями вимірювали поле він не пам`ятає, а загальну площу заказника вказали відносно карти на якій це відмічено. Під час огляду місця події, він робив ті чи інші висновки відповідно до картографічних матеріалів і те ще бачив візуально. Він порушував кримінальну справ спираючись на адміністративні матеріали. Під час складання постанови про притягнення в якості обвинуваченого, він враховував зібрані ним докази в ході досудового слідства. 
		Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що йому відомо про те, що у 2005 році Указом Президента був створений ботанічний заказник Садківський Степ. Але йому не відомо чи розорював КСП Устинівський територію, яка тоді ще не була заказником, оскільки працював на фермі. Візуально видно, що ботанічний заказник Садківський Степ межує з ПП Агрофірмою Центр.
		 Свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що вона в 2006 - 2008 роках з інспектором ОСОБА_14 виїжджали на територію заповідника Садківський степ, який знаходиться в с. Садки Устинівського району. Візуально було видно, що землі розорювалися. Площу визначали також візуально. Ким саме розорювалися землі заповідника їй не відомо. При складанні актів в землевпорядника повинні бути спеціальні приладдя для виміру землі, але в неї крім метрівки немає нічого. Вона підтримує свідчення, які давала на досудовому слідстві. Вона з ОСОБА_14 зробили висновок, що розорював територію заповідника Садківський степ - ОСОБА_4 , оскільки його поле знаходиться близько до ботанічного заказника. Коли вони приїздили на розорену територію заповідника Садківський степ то ставали біля посадки, розкладалили карту, візуально дивилися розміщення дороги, візуально виявили яка площа розорена, що десь 50 га. Також об`їжджали кругом заповідника і витрачали десь близько години чи двох годин на це.
		   Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що в 2006 році за дорученням прокуратури було нею було проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства використання природо-заповідного фонду Садківський степ ботанічний заказник. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме самовільне зайняття і розорювання земельної ділянки приблизно на площі 50 га. Про що було складено акт перевірки, протокол, припису щодо усунення до даного порушення, та винесено постанову про дане правопорушення. В 2008 році складалися повторно акт перевірки і обстеження, і в цьому році була обрахована шкода, в в`язку з тим, що вступила в дію постанова КМУ, щодо нарахування шкоди відповідної методики. В 2011 році відповідно до листа прокуратури, теж було проведено перевірку. Прокуратурою було надано технічний звіт, де була зйомка проведена даного заповідника і вказана чітко площа на якій вчинене адміністративне правопорушення 98,6 га. Про що повторно було складено акт, припис, матеріали, постанова і обрахована шкода у 940 000 гривень, всі матеріали переданні до прокуратури. В ході огляду території 50 га. були визначені приблизно за допомогою картографічних матеріалів, спеціальних приладів не було, лише метрівка і поле має не геометричну форму, а розмір площі землі 98.6 га, їй надали за вимогою прокуратури з технічного звіту самого заповідника. Вказаний звіт провела фізична особа-підприємець, яка мала ліцензію на це. Через те, що поля ПП Агрофірми Центр межують із ботанічним заказником, був зроблений висновок, що ці землі розорювала саме ПП Агрофірма Центр і оброблено єдиним масивом. Але чи розорювали землі працівники ПП Агрофірми Центр, вона особисто не бачила.
		 Свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що їй відомо, що охоронне зобов`язання відносно заповідника було покладено на сільського голову Криниченської сільської ради та всі документи по заповідниках зберігаються у голови сільської ради. Їй стало відомо про ботанічний заказникСадківський степ, коли сільська рада надавала рішення виконкому про створення заповідника. Кошти на встановлення меж і охорону ботанічного заказника Садківський степ до Криниченської сільської ради не виділялися.
		Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він працює директором ПСП Україна з 1975 року, відносно заповідника  то це був колись військовий аеродром. А коли все ліквідували, то він з власної ініціативи звернувся до обласної рада з пропозицією створити ботанічний заказник. Відносно до того хто саме розорював землі ботанічного заказника Садківський степ, йому не відомо. У 2006 році він отримав припис прокурора тоді і дізнався про розорення земель ботанічного заказника Садківський степ. Землі ПСП Українане межують із ботанічним заказником, тому що там відбувалося йому не відомо, але йому відомо, що люди випасали на території Садківського степу худобу. З 1996 року по 2004 рік він обробляв земельні паї, які на даний момент належать ПП Агрофірмі Центр. 
		Свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що до того як вона влаштувалася на роботу в ПП Агрофірму Центр, працювала головним бухгалтером у пенсійному фонді смт. Устинівки. Їй відомо, що відбулося незаконне розорювання земель ботанічного заказника Садківський степ, який знаходиться на території Криничненської сільської ради поблизу села Садки, не далеко від ПП Агрофірми Центр. В її обов`язки входить робота з документами, вона відповідає за бухгалтерський облік підприємства, звітує по посівам, а на поля вона не виїжджає, в її обов`язки це не входить. В ході виконання свої обов`язків вона може спілкуватися як з керівником, так і з агрономами, інженерами та іншими працівниками ПП Агрофірми Центр. 
		Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що коли у 2012 році йому слідчий показував шматок землі засіяний соняшником, то ця частка землі межує з ПП Агрофірмою Центр і там є дорога, де був посіяний соняшник робітниками ПСП Україна. А коли почали приїжджати комісії та почалися перевірки, то вони цей шмат вирівняли і задискували. А тепер ця частка землі межує з аеродромом, теперішнім заповідником. На той час він працював головою фермерського господарства Маяк в Устинівському районі і ці відомості йому відомі тому, що там знаходиться ґрунтова дорога, якою вони постійно їздили.
		Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працював трактористом в приватному підприємстві Богдан і його компанія з 1989 року, потім працював в ПСП Україна.
		З 1994- 1995 роках розорювалися землі площею приблизно до 100 га. на території бувшого аеродрому, але там тоді ще не було заповідника. Вказівки щодо розорювання землі йому давав головний агроном ОСОБА_20 . 
		Експерт ОСОБА_27 пояснив суду, що ним по даній справі було проведено екологічну експертизу. Метою проведення екологічної експертизи було виявлення складу правопорушення і завданої шкоди. Предметом дослідження було встановлення факту про заподіяння шкоди природо заповідному фонду на певну суму коштів. Його висновок складався на основі дослідження відповідних документів, на робочому місці не виходячи з кабінету. Точний перелік документів наданий йому на дослідження він не пам`ятає, приблизно це були наданий слідчим том кримінальної справи, геодезичні зйомки, які підтверджують площу земельної ділянки, підтверджуючі документи, що ця площа знаходиться в межах природо-заповідного фонду і акти земельних інспекторів. Він проводив екологічну експертизу ні підставі встановлених меж відповідною організацією ботанічного заказника Садківський степ. На місце ботанічного заказника Садківський степ не виїжджав, бо в цьому не було потреби. Висновки робив з наданих йому матеріалів, розрахунки робив на підставі актіву Держкомзему. Розрахунки заподіяної шкоди він робив за допомогою геодезичної зйомки.
		Експерт ОСОБА_28 пояснив суду, що ним по даній справі було проведено земельно - технічну експертизу в якому було обраховано заподіяну шкоду самовільним зайняттям земельної ділянки ботанічного заказника Садківський степ. При проведенні експертного дослідження він спирався на адміністративні матеріали, які були складені ОСОБА_14 . Висновок про те, що директор Агрофірми Центр ОСОБА_4 заподіяв шкоду ботанічному заказнику Садківський степ, він зробив на підставі наданих йому слідчим матеріалів. В своєму висновку він підтверджував, що загальна площа ботанічного заказника Садківський степ становить 362,3 гектар та є єдиною плакорною ділянкою де зберігаються природно-степові екосистеми. Він використовував документи, які були необхідні йому для складання висновку, а саме адміністративні матеріали, кримінальна справа, площа землі, категорія земель, і хто вчинив вказане правопорушення.При розрахунку заподіяної шкоди він користувався затвердженою постановою КМУ від 25.07 2007 року №963, тобто методикою розрахунку шкоди, де розписана формула. В цю методику входить: коефіцієнт функціонального використання, тобто він розрахований приблизно з прибутку, який по можливості може отримувати землекористувач на протязі року, коефіцієнт категорії земель  це площа, середній дохід, коефіцієнти індексації. Другий розрахунок шкоди ним було зроблено на підставі першого, зробленого його колегою ОСОБА_14 .
		Свідок ОСОБА_20 згідно до протоколу допиту свідка від 14.11.2011 року, на
		досудовому слідстві пояснив, що з 1980 року по 2005 рік він працював в радгоспі Устинівський на посаді головного агронома. В його службові обов`язки входить: вирощування сільськогосподарських культур, дотримання всіх технологічних процесів вирощування, організація праці в радгоспі Устинівський. З приводу розорення земель заповідного фонду Садківський степ в с. Садки Устинівського району, пошкодження землі у межах природно - заповідного фонду може пояснити, що рішенням дев`ятої сесії Криничненської сільської ради двадцять третього скликання від 5 травня 2000 року №77 на території Криничненської сільської ради утворено заповідну зону, територія бувшого аеродрому в с. Садки, загальною площею 362,3 га. і оголошено цю територію пам`яткою природи. А Устинівською районною державною адміністрацію погоджено створення на території земель запасу Криничненської сільської ради ландшафтного заказника загальнодержавного значення Садківський степ.Указом президента України від 12.09.2005 року Про території та об`єкти природно - заповідного фонду загальнодержавного значення ботанічний заказник Садківський степ, площею 362,3 га. на території Криничненської сільської ради біля с. Садки, оголошено заказником загальнодержавного значення території, що мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну та пізнавальну цінність.В період 1980 - 2005 роки ні ним, ні іншими працівниками Радгоспу Устинівський землі колишнього військового аеродрому не використовувались, а саме самовільно не займались та не розорювались. Крім того,землі колишнього військового аеродрому, які на даний час є землями заповідного фонду Садківський степ, до 2004 року перебували у віданні держави, і на вказаній території жителі Криничненської сільської ради пасли худобу 
		(а.с. 42-43).
		Також в ході судового слідства були дослідженні докази а саме: 
		- протокол очної ставки від 20.10.2011 року, яку було проведено між між свідком ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в якому свідок ОСОБА_14 факт розорення та самовільне зайняття ботанічного заказника Садківський степ керівником ПП Агрофірми Центр підтвердила, обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив 
		(т.4 а.с. 29-31).
		- протокол очної ставки від 20.10.2011 року, яку було проведено між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в якому свідок ОСОБА_5 факт розорення та самовільне зайняття ботанічного заказника Садківський степ керівником ПП Агрофірми Центр підтвердив, обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив (т.4 а.с. 32-34).
		-протокол очної ставки від 20.10.2011 року, яку було проведено між свідком ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в якому свідок ОСОБА_23 факт розорення та самовільне зайняття ботанічного заказника Садківський степ керівником ПП Агрофірми Центр підтвердила, обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив (т.4 а.с. 35-38).
		- протоколом огляду місця події від 29.06.2011 року, в ході якого було оглянуто територію ботанічного заказника Садківський степ, який розташований на території Криниченської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (т.1 а.с. 180-185).
		- протокол огляду документів від 02.07.2011 року, в якому оглянуті матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за фактами розорення та самовільного зайняття земель заповідного фонду Садківський степ, а саме: справа про адміністративне правопорушення №33 від 15.06.2006 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року №10, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт обстеження земельної ділянки від 27.11.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 20.01.2011 року №1, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства від 20.01.2011 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 14.02.2011 року, справа про адміністративне правопорушення №1 від 01.03.2011 року 
		(т.1 а.с. 212-218).
		- протокол огляду документів від 23.09.2011 року, в якому оглянуто охоронне зобов`язання №33ланд-564 від 29 червня 2011 року, яким зобов`язано Криничненського сільського голову Устинівського району Кіровоградської області зберігати землі природно - заповідного фонду Садківський степ, виділити їх межі в натурі та виготовити відповідну технічну документацію (т.5 а.с. 23).
		-висновок екологічної експертизи від 25.07.2012 року, згідно якої розмір відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об`єктів природно - заповідного фонду внаслідок знищення або пошкодження земель (незаконного розорювання) на території ботанічного заказника загальнодержавного значення Садківський степ, який знаходиться в Устинівському районі, с.Садки складає 1 936 400 гривень (т.6 а.с. 222-233).
		-висновок земельно - технічної експертизи від 30.07.2012 року, згідно якої загальна площа самовільно зайнятої частини території ботанічного заказника Садківський степ становить 96,82 га та встановлено, що директором ПП Агрофірми Центр ОСОБА_4 упродовж 2006 2011 років заподіяно шкоду на загальну суму 625 050 гривень (.т 6 а.с.249-255).
		-посадова інструкція керівника ПП а/ф Центр ОСОБА_4 №ГП-001-1/1-004 (т.4 а.с. 52-56).
		-посадова інструкція сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 від 18.11.2010 року (т.5 а.с. 10-11) .
		-функціональні обов`язки сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5  від 30.04.2006 року (т.5 а.с.14-16).
		-технічний звіт ФОП ОСОБА_29 по кадастровій зйомці земельної ділянки ботанічного заказника Садківський степ в межах території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яким проведено вишукувальні геодезичні роботи та складено ситуаційний план земельної ділянки ботанічного заказника в межах території Криничненської сільської ради (т.1 а.с. 161-172).
		-протокол відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2012 року за участі свідка ОСОБА_14 , яка вказала на те, що всі розрахунки та визначення площі проводились згідно картографічних матеріалів та відповідних план-схем ботанічного заказника Садківський степ, який розташований на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ( т.6 а.с. 195-201).
		-протоколом огляду документів від 27.07.2012 року, зідно якого було оглянуто копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, відповідно до якої задоволено позовні вимоги прокурора щодо звільнення земельної ділянки площею 96, 8 га та стягнуто з ПП Агрофірми Центр завдану шкоду на загальну суму 1 936 400 гривень. Також було оглянуто копію постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2012 року, згідно якої постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року залишено без змін. ( т.6 а.с. 144-145).
		Оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд вважає, що 
		вина підсудного ОСОБА_5 повністю доведена в ході судового розгляду і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
		При цьому суд критично відноситься до показів підсудного ОСОБА_5 в частині не визнання ним своєї вини так, як його покази спростовуються дослідженими доказами, а саме: охоронним зобов`язанням №33ланд-564 від 29 червня 2011 року, яким зобов`язано Криничненського сільського голову Устинівського району Кіровоградської області зберігати землі природно - заповідного фонду Садківський степ, виділити їх межі в натурі та виготовити відповідну технічну документацію (т.5 а.с. 23); посадовою інструкцією сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 від 18.11.2010 року (т.5 а.с. 10-11); функціональними обов`язками сільського голови Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.04.2006 року (т.5 а.с.14-16) та іншими матеріалами справи.
		Також суд вважає, що в ході судового слідства не здобуто доказів скоєння підсудним ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України, це підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших, які не пдтвердили, а навпаки спростували факт розорення ПП Агрофірми Центр території ботанічного заказника Садківський степ на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Також невинність ОСОБА_4 підтверджується показами свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , які повідомили суду, що всі акти перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки, які складалися ОСОБА_13 , були складенні за допомогою картографічних матеріалів, спеціальних приладів не було і площа самовільно зайнятої земельної ділянки була визначена візуально. 
		Також це підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставін події від 26.07.2012 року, відеозапис якого було оглянуто в судовому засіданні, де свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_18 підтвердили, те що всі акти перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки, були складенні за допомогою картографічних матеріалів, спеціальних приладів не було і площа самовільно зайнятої земельної ділянки була визначена візуально. А через те, що поля ПП Агрофірми Центр межують із ботанічним заказником, був зроблений висновок, що ці землі розорювала саме ПП Агрофірма Центр і оброблено єдиним масивом та іншими доказами дослідженими в ході рогляду справи.
		Згідно із ч.1 та ч.2 ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
		   Отже, у відповідності до ст. 62 Конституціїї України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		   Відпoвідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		   Відповідно до п. п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку вказує на те, що згідно з вимогами ст. 323 КПК України в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, дослідженні у судовому засіданні. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
		Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправдати підсудного ОСОБА_4 за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України. 
		При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості та злочином заподіяно тяжкі наслідки.
		Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_5 суд не вбачає.
		Також суд враховує дані про особу підсудного ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
		На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
		По справі заявлений цивільний позов відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області про стягнення з керівника ППАгрофірми Центр - ОСОБА_4 на користь Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земель заповідного фонду Садківський степ, який розташований на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в сумі 943 523 гривень, але в зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заподіянні збитків не доведена, позов необхідно залишити без розгляду.
		   Речові докази по справі: справа про адміністративне правопорушення №33 від 15.06.2006 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року №10, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт обстеження земельної ділянки від 27.11.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 20.01.2011 року №1, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства від 20.01.2011 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 14.02.2011 року, справа про адміністративне правопорушення №1 від 01.03.2011 року (т.1 а.с. 212-218) та охороне зобов`язання №33 ланд-564 від 29.06.2006 року - залишити при матеріалах справи.
		Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
		 
		ЗАСУДИВ:
		Виправдати ОСОБА_4 за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України. 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування, строком на 3 (три) роки. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню  підписку про невиїзд.
		Раніше обрану міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поруки - скасувати.
		 Цивільний позов відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області про стягнення з керівника ППАгрофірми Центр - ОСОБА_4 на користь Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земель заповідного фонду Садківський степ, який розташований на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в сумі 943 523 гривень - залишити без розгляду.
		   Речові докази по справі: справа про адміністративне правопорушення №33 від 15.06.2006 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2008 року №10, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт обстеження земельної ділянки від 27.11.2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 20.01.2011 року №1, розрахунок розміру шкоди заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства від 20.01.2011 року, акт перевірки дотримання вимог вимог земельного законодавства та обстеження земельної ділянки від 14.02.2011 року, справа про адміністративне правопорушення №1 від 01.03.2011 року (т.1 а.с. 212-218) та охороне зобов`язання №33 ланд-564 від 29.06.2006 року - залишити при матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський районний суд.
		   Суддя (підпис)
		   З оригіналом згідно
		   Суддя Петрівського районного суду                 ОСОБА_30

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...