Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/4383/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 545/4383/14-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"23" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : 
		головуючого судді -  ОСОБА_1 
		при секретарі -  ОСОБА_2 
		з участю прокурора -  ОСОБА_3 , представника потерпілого -  ОСОБА_4 обвинувачених -  ОСОБА_5 Калініченка ОСОБА_6  Скрипник ОСОБА_7  
		захисників -  ОСОБА_8  Листопад ОСОБА_9 Маліченка ОСОБА_10 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням :
		 
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого стропальником в ПСГ"Світанок" с. Базилівщина Машівського району Полтавської області ,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого , 
		 
		 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого за договором підряду із ТОВ « Юридична консалтингова компанія « За і Проти» м.Полтава вул. Шведська,2, зареєстрованого та проживаючого  АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України не судимого,
		у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В ніч з 01.09.2014 року на 02.09.2014 року ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом пошкодження тильної стіни, проникли до ангару, який розташований на території тракторної бригади Полтавської Державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавілова, що знаходиться за адресою: Полтавський район с. Степне вул. Миру, звідки таємно викрали майно, а саме: дизельне паливо об`ємом 100 літрів вартістю 1600 грн., знімач для підшипників подвоєний б/в, вартість якого відповідно до висновку про вартість майна № 2410/2 становить 33,25 грн., акумулятор автомобільний «FIRE BULL» 100 Ач 12В 850 А (еn), вартість якого відповідно до висновку про вартість майна № 2410/2 становить 513 грн., чим завдали ПДС ДС «ім. М.І. Вавілова» матеріального збитку на загальну суму 2146,25 грн., після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
		 
		Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення , погодилися з кваліфікацією вчинених ними діянь та пояснили , що дійсно вчинили крадіжку з ангару на території тракторної бригади ПДС ДС " ім. Вавілова М.І." за обставин зазначених в обвинуваченні та зазначили перелік викраденого майна з деталізацію його характеристик. 
		Дії  ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища. 
		Відповідно із пред`явленного ОСОБА_5 та ОСОБА_12 обвинувачення, необхідно виключити кваліфікуючу ознаку повторності, як зайву та безпідставно інкриміновану, оскільки їм інкримінується тільки один епізод вчинення крадіжки та в матеріалах справи відсутні данні про те, що останні мають непогашену судимість за вчинення тотожних злочинів
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, судом визнано їх щире та дійове каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків від скоєння зазначеного злочину. Інкримінований злочин  ОСОБА_13 та  ОСОБА_11 скоїли вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, мають негативний стан здоров`я ОСОБА_12 на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим.  ОСОБА_12 та  ОСОБА_11 мають на утриманні малолітню дитину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особи винних, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції інкримінованої статті.
		Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, ставлення обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до скоєного , думку представника потерпілого, який не наполягав на реальному позбавленні волі засуджених, часткове відшкодування завданої шкоди, реальний намір обвинувачених відшкодувати шкоду в повному обсязі в частині пред`явленного обвинувачення в судовому засіданні та відмова від цього представника потерпілого, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачених можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених п.п.2,3 ,4 ст. 76 КК України.
		Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,- 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від відбуття визначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків , передбачених 
		ст.76 п.п 2,3,4 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчоі системи, повідомляти органи виконавчої-системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
		Стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час в іншому кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавськоі області через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...