Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 689/1506/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
		 
		Справа № 689/1506/14-к 
		1-кп/689/77/14 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10.12.2014 р.смт. Ярмолинці
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
		у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		 з участю: 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		 захисника  ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014240280000077 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 в березні 2014 року, з метою незаконної наживи та власного збагачення, вирішив провести земельні роботи, які полягали у знятті верхнього шару ґрунту та добуванні відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини, яка знаходиться на території природно-заповідного об`єкту - парка-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення (рішенням виконкому Хмельницької обласної ради народних депутатів від 21.11.1984 року №242 змінено статус на заповідне урочище) і розташована на обслуговуваній території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, відповідно до державного акта серії ЯЯ №339429 на праві постійного користування належить державному підприємству «Ярмолинецьке лісове господарство», площа згідно державного акту складає 405,3155 га.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне пошкодження ґрунту та дерев природно-заповідного об`єкту - заповідного урочища,  ОСОБА_4 надав усну вказівку своєму знайомому  ОСОБА_6 , який не усвідомлював протиправності власних дій, щодо незаконності проведення робіт на території природно-заповідного об`єкту, підшукати вантажний транспорт для добування вищезазначених відходів (металевих конструкцій).
		На пропозицію ОСОБА_4 - ОСОБА_6 погодився. За надану домомогу ОСОБА_6 коштів від ОСОБА_4 не отримав, оскільки раніше мав борг в грошовій сумі перед ОСОБА_4 . 
		В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , і знаючи, що в його брата - ОСОБА_7 є у власності гусеничний екскаватор марки «CASE 9046», без дозволу брата, у лютому 2014 року за допомогою вантажного автомобіля марки «Краз» привіз його на територію природно-заповідного об`єкту  заповідного урочища, що розташована на обслуговуваній території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району. 
		Окрім того, ОСОБА_6 мав у тимчасовому користуванні без відповідних документів гусеничний екскаватор марки JCB JS260NLC та гідромолот, які належать приватному підприємцю ОСОБА_8 , та знаходилися на земельній ділянці ОСОБА_6 в с.Давидківці Хмельницького району. 
		В подальшому за вказівкою ОСОБА_4 , з метою доставки вищевказаних транспортних засобів на територію урочища «Березина»,  ОСОБА_6 звернувся до директора ТзДВ «Управління автомеханізації» ОСОБА_9 ( с.Богданівці Хмельницького району), з проханням надати йому в оренду напівпричіп платформу та сідлового тягача, щоб перевезти екскаватор марки JCB JS260NLC на територію урочище «Березина» в смт. Ярмолинці. При цьому, про дійсні наміри використання екскаватора на території урочище «Березина» в смт.Ярмолинці ОСОБА_6 . ОСОБА_9 не повідомив, оскільки сам не знав про дійсні наміри ОСОБА_4 .
		ОСОБА_9 погодився і уклав з ОСОБА_6 договір оренди №03/02 від 07.03.2014 строком дії - одна доба. Згідно договору ОСОБА_6 отримав у користування напівпричіп платформа «CHMZAP» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та сідловий тягач «Краз-255» реєстраційний номер  НОМЕР_2 .
		За допомогою даного сідлового тягача з напівпричіпом ОСОБА_6 07.03.2014 в денний час перевіз гусеничний екскаватор марки JCB JS260NLC, та бульдозер ДТ-75, 1991 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , який надав сам ОСОБА_4 , на територію урочища «Березина», де їх залишив з метою проведення вказаних робіт. 
		ОСОБА_4 , маючи вказані транспортні засоби, підшукав робітників для проведення земельних робіт на території природно-заповідного об`єкту  заповідного урочища, розташованого на обслуговуваній території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, а саме:  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким за проведену роботу обіцяв заплатити. 
		Вказані особи за вказівкою, під безпосереднім керівництвом та в присутності ОСОБА_4 з 06 по 09 березня 2014 року здійснювали добування відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини, які полягали у зняті верхнього родючого шару ґрунту без отримання спеціального дозволу, знищенні та пошкодженні зелених насаджень - дерев, які росли на вказаній території та у подальшому добуванні залишків металевих конструкцій шахти. 
		Про протиправність вказаних дій  ОСОБА_4 вищевказаних осіб не повідомляв. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що роботи проводяться ним на території природно-заповідного об`єкту  заповідного урочища, межі якого визначені відповідними охоронними знаками і відповідно до яких проводити будь-які роботи на охоронюваній території заборонено.
		Всього за вказівкою, під безпосереднім керівництвом та за його присутності ОСОБА_4 умисно здійснено пошкодження земельної ділянки на площі 1,0215 га та 0,0293 га, вириті ями з канавами площами 0,0008 га, 0,0008 га, 0,0010 га, 0,0007 га, 0,0116 га, 0,0700 га і зроблені насипи 0,0014 га, 0,0012 га, 0,0025 га, 0,0016 га, а всього загальною площею 1,1013 га. Вказані площі знаходяться в кварталі 37 виділ 14, кварталі 38 виділ 18, кварталі 39 виділ 7, в кварталі 40 виділ 1 і, належить державному підприємству «Ярмолинецьке лісове господарство». 
		Незаконними діями ОСОБА_4 знищено 67 дерев породи граб, 6 дерев породи осика, 13 дерев породи клен, 6 дерев породи дуб, 6 дерев породи черешня, 18 дерев породи ялина, а всього 116 дерев.
		Шкода, завдана умисними діями ОСОБА_4 за знищення дерев складає:
		1) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  5 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 6.1х10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди становить 410 грн.; 
		2) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 10,1х14 см., вартість одного дерева складає 143 грн. Розмір завданої шкоди становить 286 грн.; 
		3) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 14,1х18 см., вартість одного дерева складає 374 грн. Розмір завданої шкоди становить 374 грн.; 
		4) порода деревини  осика, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 10,1х14 см., вартість одного дерева складає 143 грн. Розмір завданої шкоди становить 143 грн.; 
		5) порода деревини  клен, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 6,1х10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 82 грн.; 
		6) порода деревини  клен, стан деревини  сирий ( викорчуваний), кількість пнів  3 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 10,1х14 см., вартість одного дерева складає 143 грн. Розмір завданої шкоди 429 грн.; 
		7) порода деревини  клен, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 14,1х18 см., вартість одного дерева складає 374 грн. Розмір завданої шкоди 748 грн.; 
		8) порода деревини  дуб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 22,1х26 см., вартість одного дерева складає 423 грн. Розмір завданої шкоди 423 грн.; 
		9) порода деревини  дуб, стан деревини  сирий (пошкодження корення), кількість пнів  2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 38,1х42 см., вартість одного дерева складає 1 337 грн. Розмір завданої шкоди 2 674 грн.; 
		10) порода деревини  клен, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  7 штук, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 574 грн.; 
		11) порода деревини  осика, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 328 грн.; 
		12) порода деревини  осика, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 18,1х22 см., вартість одного дерева складає 374 грн. Розмір завданої шкоди 374 грн.; 
		13) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (викорчуваний), кількість пнів  44 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 3 608 грн.; 
		14) порода деревини  черешня, стан деревини  сирий (викорчувана), кількість пнів  5 штук, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 410 грн.; 
		15) порода деревини  черешня, стан деревини  сирий (викорчувана), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 10,1х14 см., вартість одного дерева складає 143 грн. Розмір завданої шкоди 143 грн.; 
		16) порода деревини  ялина, стан деревини  сирий (викорчувана), кількість пнів  18 штук, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 10 см., вартість одного дерева складає 82 грн. Розмір завданої шкоди 1 476 грн., 
		а також за пошкодження дерев: 
		17) порода деревини  дуб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 42,1х46 см., вартість одного дерева складає 1 546 грн. Розмір завданої шкоди 1 546 грн.; 
		18) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 22,1х26 см., вартість одного дерева складає 423 грн. Розмір завданої шкоди 426 грн.; 
		19) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 26,1х30 см., вартість одного дерева складає 616 грн. Розмір завданої шкоди 2 464 грн.; 
		20) порода деревини  граб, стан деревини  сирий(пошкодження коріння), кількість пнів  3 штук, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 30,1х34 см., вартість одного дерева складає 1 084 грн. Розмір завданої шкоди 3 252 грн.; 
		21) порода деревини  граб, стан деревини  сирий(пошкодження коріння), кількість пнів  4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 34,1х38 см., вартість одного дерева складає 1 337 грн. Розмір завданої шкоди 5 348 грн.; 
		22) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 42,1х46 см., вартість одного дерева складає 1 546 грн. Розмір завданої шкоди 3 092 грн.; 
		23) порода деревини  граб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 52 см., вартість одного дерева складає 1 869 грн. Розмір завданої шкоди 1 869 грн.; 
		24) порода деревини  дуб, стан деревини  сирий (пошкоджена кора), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 30,1х34 см., вартість одного дерева складає 836 грн. Розмір завданої шкоди 836 грн.; 
		25) порода деревини  дуб, стан деревини  сирий (пошкодження коріння), кількість пнів  1 штука, діаметр дерев у корі біля шийки кореня до 57 см., вартість одного дерева складає 2 144 грн. Розмір завданої шкоди 2 144 грн., всього кількість незаконно пошкоджених дерев становить 116 штук, чим спричинено шкоду на загальну суму 33 тис. 459 грн.
		 
		Вищевказаними умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , проведеними на території природно-заповідного об`єкту  заповідного урочища і пов`язаними із:
		-самовільним зайняттям земельної ділянки лісового фонду (заповідного лісового урочища), завдано істотної шкоди державі на суму 52 956 грн. 98 коп.;
		-незаконним знищенням та пошкодженням дерев різних порід в кількості 116 штук, завдано шкоди державі на суму 33 459 грн.;
		-зняттям грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу завдано шкоди державі 24 890 грн. 27 коп. 
		Всього умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдано шкоду державі на загальну суму 111 306 грн. 25 коп. 
		Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному знищенні та пошкодженні об`єктів природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.252 КК України.
		Однак, як встановлено судом, інкриміновані умисні дії по знищенню та пошкодженню об`єктів природно-заповідного фонду, які охоплені єдиним злочинним наміром, вчинялися ОСОБА_4 в період з 06.03.2014 року по 09.03.2014 року.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно займався розкопкою ракетної точки в березні 2014 року (06.03.2014 року по 09.03.2014 року), однак охоронних знаків при в`їзді на точку не було, тому не знав, що це заборонено; техніку надав ОСОБА_6 , який найняв трала, екскаватор; ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно найняв хлопців: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на роботу на точці, але не розрахувався з ними, оскільки метал не здав.
		Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються наданими сторонами доказами:
		- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що приблизно в кінці зими 2014 року він, ОСОБА_14 , Боднар та його батько ( ОСОБА_4 ) розривали навколо шахти і збирали метал; при в`їзді до шахти ніяких знаків не було, але був шлагбаум; розкопки проводилися гусеничним екскаватором, але там ще були трактор і трал; свідок пояснив, що цим процесом керував батько  ОСОБА_4 ;
		- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 08.03.2014 року він подзвонив до Кулибаби, той сказав, що є робота, треба грузити залізо; 09.03.2014 року о 9 год. ранку свідок приїхав до ракетної точки, шахта була розкопана, там були екскаватор, гусеничний трактор і машина «Урал»; близько 11 год. туди приїхали самооборона та працівники міліції;
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.03.2014 року він приїхав в гості до тестя ( ОСОБА_4 ), який запропонував допомогти в розкопці ракетної точки; 07.03.2014 року після обіду вони приїхали до «Березина» (до ракетної точки), там вже були екскаватор і трактор; Кулибаба сказав, що тут можна заробити; 08.03.2014 року близько 8 год. ранку свідок разом з обвинуваченим та ОСОБА_12 приїхали до ракетної точки і до 16 год. здійснювали розкопки та збирання металу;
		- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що працює майстром лісу Ярмолинецького лісництва і в березні 2014 року на ракетну точку приїхала міліція, самооборона, побачили, що точка розкопана, на місці стояла техніка  бульдозер, два екскаватора і тягач, роботи вже не проводились; свідок вказав, що бачив пошкоджені кущі і що на місце виїжджала комісія, в якій був еколог; свідок пояснив, що при в`їзді в «Березина» є охоронні знаки і в березні 2014 року вони були;
		- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що був присутній при огляді місця події 11.03.2014 року, на території ракетної точки було розрито, були пошкоджені великі дерева від роботи важкої техніки і були викорчувані дерева, але будь-які роботи вже не проводились; свідок підтвердив, що всі дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 11.03.2014 року відповідають дійсності; свідок вказав, що при в`їзді до ракетної точки був шлагбаум і знак, що це «Заповідник»;
		- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що був присутній при огляді місця події разом зі свідком ОСОБА_18 та іншими 11.03.2014 року; при в`їзді в «Березино» був шлагбаум і знаки, що це «Заповідник»; на місці тоді було три трактора, біля ями були пошкоджені дерева;
		- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в березні 2014 року привіз екскаватор на територію «Березино», цю послугу він надава ОСОБА_19 , оскільки був винен йому гроші; свідок вказав, що знаків при в`їзді на територію не було, а шлагбаум був відкритий; свідок вказав, що екскаватор він привіз тралом, який належить Шматлаю (Управління механізації), і останній не знав про те, який чином мала використовуватися надана ним техніка;
		- показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що працює головним лісничим ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» і протягом місяця після вчиненого виїжджав на місце, там дійсно були пошкоджені дерева; свідок також пояснив, що в 1996-1997 роках на території ракетної точки проводилася рекультивація і наносився родючий грунтовий покрив навколо самої точки; свідок пояснив, що при в`їзді в урочище є інформаційний щит, що це природно-заповідний об`єкт і в березні 2014 року він був;
		- показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що працює в держлісгоспі, що був присутній після цих подій, коли міряли радіаційний фон і брали проби грунту на вміст радіоактивних елементів, тоді свідок бачив, що на території масиву були пошкоджені дерева; свідок також пояснив, що перед в`їздом в ліс, по дорозі до ракетної точки є знак «заповідне урочище «Березина»; 
		- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює начальником ТзДВ «Управління механізації» і що в березні 2014 року із ОСОБА_22 уклав договір оренди транспортних засобів, а саме, напівпричіпа «CHMZAP» та сідлового тягача «Краз-255», з якою метою їх мали використовувати свідок не знав;
		- показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що в березні 2014 року. коли він шукав роботу, то ОСОБА_19 запропонував йому роботу  збирати метал на ракетній точці; свідок вказав, що коли він приїхав, точка була розрита, там стояла техніка  краз, тягач, а екскаватор з відбійником стояли в шахті;
		- охоронним зобов`язанням Міністерства екології та природних ресурсів України, згідно якого заповідне урочище «Березина» створений рішенням виконкому Хмельницької обласної ради від 14.07.1977 року №213 як парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення, рішенням виконкому Хмельницької обласної ради народних депутатів від 21.11.1984 року №242 змінено статус на заповідне урочище. Даний об`єкт розташований в кв.34-41 Ярмолинецького лісництва ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» Ярмолинецького району і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною; 
		- протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року з фото таблицею, з яких вбачається, що на території колишньої військової шахти в мікрорайоні «Березина» загальна площа пошкодженого земельного ґрунту становить 400 метрів на 250 метрів; 
		- протоколом огляду місця події від 13.03.2014 року з фото таблицею, з яких вбачається, що перед в`їздом на територію Ярмолинецького лісового господарства встановлено знаки «Державне заповідне урочище «Березина», ДП «Ярмолинецьке лісове господарство, обхід №2», «Лісовий фонд України «ДП Ярмолинецьке лісове господарство»;
		- протоколом огляду місця події від 25.04.2014 року з фото таблицею, з яких вбачається, що з допомогою таксометра здійснено кутові та лінійні виміри площ в місцях пошкодження ґрунту та здійснені виміри виритої ями, а планом земельної ділянки, складеним за результатами знімання зафіксовано межі та площі пошкоджених ділянок, ям, канав та насипів;
		- польовими переліковими відомостями від 11.03.2014 року та від 14.03.2014 року, в яких зафіксовано кількість пошкоджених та знищених дерев в кварталах 34-41 урочища «Березина» Ярмолинецького району; 
		- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №4/95 від 18.03.2014 року та актом обстеження земельної ділянки від 19.03.2014 року, якими встановлено, що ОСОБА_4 самовільно без спеціального дозволу, здійснив зняття поверхневого (родючого) шару ґрунту на території колишньої ракетної точки, в урочищі «Березина», що належить до земель Ярмолинецького лісового фонду; 
		- розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару ґрунту), без спеціального дозволу, згідно якого розмір шкоди складає 24890,27 грн.;
		- розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, згідно якого розмір шкоди складає 52956,98 грн.;
		- розрахунком шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин в заповідному урочищі «Березина» в кварталах 34-41 Ярмолинецького лісництва ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» згідно польової перелікової відомості від 11.03.2014 року, згідно якого розмір шкоди складає 23566 грн.
		- розрахунком шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин в заповідному урочищі «Березина» в кварталах 34-41 Ярмолинецького лісництва ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» згідно польової перелікової відомості від 14.03.2014 року, згідно якого розмір шкоди складає 9893 грн.;
		Крім того, спеціаліст сільгоспінспекції в Хмельницькій області ОСОБА_24 пояснив, що в 2014 році до інспекції надійшов лист від Ярмолинецького РВ про проведення перевірки на місці проведення земельних робіт на території ракетної точки; було здійснено виїзд на місце і зафіксовано зняття поверхневого шару грунту механічним способом без спеціального дозволу, у зв`язку з чим було нараховано шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки лісового фонду в сумі 52956,98 грн. та за зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу в сумі 24890,27 грн.
		Спеціаліст також пояснив, що якщо земля знаходиться в межах лісового фонду, то поверхневий шар грунту  це родючиий шар грунту і якщо має місце зняття грунту, то це є одночасно і самовільним зайняттям земельної ділянки. Спеціаліст пояснив, що коли він виїжджав на місце, то при в`їзді був знак «Державний лісовий фонд».
		Спеціаліст державної екологічної інпекції в Хмельницькій області ОСОБА_25 пояснив, що після вказаних подій двічі особисто був на місці, і у зв`язку із розриттям землі були вириті, вирвані дерева, пошкоджені кора та стовбури дерев, ці дерева були пошкоджені до ступеня припинення і до ступеня неприпинення росту; кількість, види та діаметри пошкоджених та знищених дерев зафіксовані у перелікових відомостях від 11.03.2014 року та від 14.03.2014 року, на підставі яких проведено розрахунок заподіяної шкоди на загальну суму 33459 грн. 
		Суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що при в`їзді в заповідне урочище «Березина» не було охоронних знаків, оскільки такі пояснення спростовуються показаннями свідків- прцівників Ярмолинецького лісгоспу, протоколами огляду місця події з фототаблицями, поясненнями спеціалістів. 
		При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.252 КК України є злочином невеликої тяжкості.
		Щодо особи винного, то суд враховує те, що ОСОБА_4 згідно медичних довідок на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.252 КК України у виді штрафу.
		Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке також підтримав обвинувачений, про застосування до  ОСОБА_4 , який має дітей віком до 18 років, амністії на підставі п.(в) ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та просив звільнити останнього від покарання. 
		Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність, передбачених законом підстав. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу вказаного клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. 
		Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,  особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
		Оскільки на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не позбавлений батьківських прав, а злочин, передбачений ч.1 ст.252 КК України є злочином невеликої тяжкості, то ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання. 
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. 
		Арешт транспортних засобів, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 14.03.2014 року  скасувати.
		Процесуальних витрат по справі немає.
		Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
		На підставі ст.ст.1 п. (в), 9,10 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, - 
		 
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
		Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити. 
		ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання звільнити на підставі ст.1 п. (в) Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
		Речові докази:
		-автомобіль КRAZ (сідловий тягач) реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_4 , видане 1-е ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та напівпричіп платформу «CHMZAP» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_5 , видане 1-е ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику  товариству з додатковою відповідальністю «Управління механізації №1» (селище Богданівці Хмельницького району);
		-екскаватор гусеничний «CASE-9046» 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, - повернути власнику ОСОБА_7 .
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 14.03.2014 року щодо:
		-автомобіля КRAZ (сідловий тягач) реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_4 , видане 1-е ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, власник ТзДВ «Управління механізації №1»; напівпричепа платформи «CHMZAP» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії  НОМЕР_5 , видане 1-е ВРЕР м.Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, власник ТзДВ «Управління механізації №1»; екскаватора гусеничного «CASЕ-9046» 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, власник ОСОБА_7 ,  скасувати.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя: підпис
		Копія вірна
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...