Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 29.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №175/5360/13-ц
		У Х В А Л А
		 
		24 грудня 2013 року       с. Ювілейне 
		 
		Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яким проживає окремо від неї,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яким проживає окремо від неї.
		В заяві про забезпечення позову позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову до вирішення справи по суті заборонити виїзд неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі Дніпропетровської області та заборонити відповідачці та її рідним чинити позивачу перешкоди у користуванні з сином, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими у подальшому виконання рішення суду.
		Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги, що будь-які дії, направлені на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть унеможливити виконання рішення по цій справі, вважаю необхідним задовольнити заяву у частині заборони виїзду неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі Дніпропетровської області.
		Що стосується заяви позивача  у частині заборони чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, то вважаю за необхідне у задоволенні заяви у цій частині відмовити, оскільки вказані вимоги є основними вимогами у позовній заяві, та задоволення заяви у цій частині фактично вирішить спір по суті. 
		Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яким проживає окремо від неї, - задовольнити частково. 
		До вирішення справи по суті заборонити виїзд неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі Дніпропетровської області. 
		У задоволенні заяви позивача у частині заборони чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, - відмовити. 
		 
		Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, для виконання  відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.  
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. 
		      
		Суддя                                    А.М. Шабанов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...