Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/34458/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 23.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/34458/14-к
		Провадження №1-кп/761/1187/2014 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		захисників  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014000000000606 від 07.07.2014 р., по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , обіймаючи посаду заступника начальника 4 відділу 2 Управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави в економічній сфері Служби безпеки України, постійно здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, умисно одержав її для себе від засновника ТОВ «Фабрика агрохімікатів», у вигляді грошових коштів у розмірі 17000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 198188,21 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозицію і обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди, за наступних обставин.
		Так, наказом першого заступника Голови Служби безпеки України від 08.05.2013 № 502-ОС по Головному управлінню контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника 4 відділу. 
		Відповідного до штатного розкладу відділу, затвердженого 14.05.2013 заступником начальника 2 управління ГУ КЗЕ СБ України, у якому працював обвинувачений ОСОБА_3 , відділ контррозвідувального забезпечення АПК та продовольчої безпеки, організовує, координує та здійснює контррозвідувальний захист національних інтересів в агропромисловому комплексі України, забезпеченні продовольчої безпеки, при цьому, відповідно до функціональних обов`язків, до кола обов`язків останнього, серед інших, входило: розроблення і реалізація заходів, спрямованих на вдосконалення оперативно-розшукової діяльності відділу, здійснення контролю за виконанням запланованих заходів, забезпечення координації і взаємодії з підрозділами Центрального управління та регіональними управліннями СБ України, організація, координація та контроль роботи по здобуванню і аналізу оперативної інформації, в роботі за ОРС/КРС, супроводу, розслідування кримінальних справ порушених за матеріалами підрозділу, узагальнення оцінки у прогнозу динаміки оперативної обстановки по визначених лініях роботи, упереджувальне інформування органів державної влади і управління, здійснення необхідних заходів щодо надання методичної та практичної допомоги регіональним органам СБ України в організації контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності за напрямками роботи відділу. 
		24 червня 2014 року для митного оформлення на Черкаську митницю в адресу ТОВ «Фабрика агрохімікатів», з-за кордону надійшов товар - хімічна речовина  гліфосат, але її митне оформлення було призупинено працівниками Черкаської митниці. Для з`ясування причин, начальник комерційного відділу ТОВ «Фабрика агрохімікатів» зустрівся на митниці з службовими особами, які пояснили йому, що митницею одержано листа від Служби безпеки України «Щодо передумов нанесенню шкоди життю та здоров`ю населення країни», у якому зазначено ТОВ «Фабрика Агрохімікатів», як підприємство, яке ввозить неякісні засоби захисту рослин, а тому у листі Службою безпеки України рекомендовано митним органам провести додаткові відбори проб (зразків) товару отримуваного вказаним товариством для направлення їх на дослідження у м. Київ в ДП «Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України». У листі вказувалося, що з питань координації вказаних заходів слід контактувати зі співробітниками Головного управління КЗЕ СБ України, в тому числі зі ОСОБА_3 , при цьому, вказано номери мобільних телефонів цих співробітників та зазначено прохання інформування СБУ про вжиті заходи.
		У подальшому, 24 червня 2014 року службові особи митниці згідно зазначеного листа Служби безпеки України зателефонували обвинуваченому ОСОБА_3 та повідомили про надходження з-за кордону на Черкаську митницю засобів захисту рослин для ТОВ «Фабрика агрохімікатів» - гліфосату, але обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, щоб працівники митниці діяли згідно вищевказаного листа СБУ, чинного законодавства і провели відбір додаткових проб (зразків) товару та дочекались одержання результатів додаткових досліджень, про що вони повідомили начальника комерційного відділу ТОВ «Фабрика агрохімікатів», окрім цього, аналогічний лист надійшов з СБУ в органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, у якому вказувалося за доцільне проведення спільної перевірки та проведення відповідних лабораторних досліджень відібраних зразків при ввезенні засобів захисту рослин в Україну з зазначенням у тому числі і ТОВ «Фабрика агрохімікатів», про що останній повідомив засновнику даного товариства. Далі, 25 червня 2014 року, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» зустрівся із заступником начальника управління фітосанітарної безпеки Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, повідомивши йому про ситуацію, вислухавши якого останній запропонував зустрітися з працівником СБУ ОСОБА_3 та з`ясувати усі обставини вказавши, що може сприяти такій зустрічі, оскільки із ним знайомий, після чого, цього ж дня, близько 11 години, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» та заступник начальника управління фітосанітарної безпеки Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України зустрілися з обвинуваченим ОСОБА_3 у кафе «Шоколадниця», по вул. Б. Хмельницького 31/27 у м. Києві. 
		У ході бесіди обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він є заступником начальника відділу Служби безпеки України, а також звернув увагу на свою можливість впливати на рішення інших органів, зокрема, на митні органи, шляхом використання важелів впливу з огляду на тривалу роботу в СБУ та особистих зв`язків серед працівників митних органів та інших, при цьому, підтвердивши, що 24.06.2014 йому телефонували митники з міста Черкаси і повідомили про одержання ТОВ «Фабрика агрохімікатів» - хімічної речовини  гліфосату.
		Далі, у ході розмови, обвинувачений ОСОБА_3 наголосив, що згідно своїх службових обов`язків та повноважень особисто рішень не приймає, намагаючись, довести засновнику ТОВ «Фабрика агрохімікатів» пропозицію щодо своїх можливостей і те, що він може вплинути на прийняття рішення в інтересах останнього іншими особами, уповноваженими на виконання функцій держави та зауважив, якщо у ТОВ «Фабрика агрохімікатів» є час, то товариство може протягом десяти днів очікувати на результати дослідження зразків вищевказаної продукції, але якщо такого часу не має, то можна домовитися з ним про вирішення цієї проблеми, при цьому зазначивши, що може задіяти власні важелі впливу на таку ситуацію, використовуючи свій авторитет, та доповісти своєму керівництву про «адекватність» товариства «Фабрики агрохімікатів». Діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, обвинувачений ОСОБА_3 запропонував засновнику ТОВ «Фабрика агрохімікатів» подумати та визначитись з вирішенням його проблем на митниці, домовившись пізніше зустрітися з цього ж пиводу.
		В наступному, близько 17 години 20 хвилин цього ж дня, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» зателефонував на мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_3 і вони домовилися про зустріч у кафе «Старе місто» за адресою: м. Київ вул. І.Франка,46, де, близько 18 години і зустрілися. У ході бесіди, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від засновника ТОВ «Фабрика агрохімікатів» шляхом зловживання впливом, вказав останньому, що завдяки своїм можливостям, він може вплинути на дії митних органів щодо безперешкодного розмитнення товару без зупинення митного оформлення і очікування результатів відібраних додаткових зразків в разі надання йому неправомірної вигоди, на що, реально оцінюючи можливість впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на ситуацію, яка склалася, з метою унеможливлення в подальшому будь-яких затримок у розмитненні товару, пов`язаних з додатковим відібранням його зразків для дослідження, а також з метою збереження репутації ТОВ «Фабрика агрохімікатів» перед споживачами, як надійного виробника якісної продукції захисту рослин на агропромисловому ринку України, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» погодився, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 пообіцяв, що надалі, при надходженні вантажу на митницю, він буде застосовувати свій вплив для прийняття рішення службовими особами митниці, узгоджувати питання розмитнення вантажу для товариства та домовившись про розмір неправомірної вигоди для нього у розмірі 20 000 доларів США.
		Далі, 25 червня 2014 року, близько 18 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, не будучи усвідомленим про оформлення Черкаською митницею хімічної речовини по тимчасовій митній декларації, яка була надана представником вищевказаного товариства, ураховуючи, той факт, що його прізвище, як працівника СБУ, з яким митним органам рекомендовано контактувати, зазначалося у вищезазначенім листі-орієнтуванні, виконуючи обіцянку перед засновником ТОВ «Фабрика агрохімікатів» про здійснення свого впливу на прийняття рішення працівниками митного органу та знаючи про обіцянку останнього надати йому за такі дії неправомірну вигоду у великому розмірі, зловживаючи впливом, зателефонував з номера власного мобільного телефону на мобільний телефон заступника начальника митного поста «Черкаси-Південний» Черкаської митниці Міндоходів, та повідомив йому, що він не заперечує щодо митного оформлення товару  гліфосату, який надійшов для ТОВ «Фабрика агрохімікатів», просивши провести таке оформлення. 
		У подальшому, 3 липня 2014 року, о 14 год. 53 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував засновнику ТОВ «Фабрика агрохімікатів», але той відповів, що зайнятий і передзвонить пізніше. Далі, цього ж дня, близько 17 год. 51 хв. Засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» зателефонував обвинуваченому ОСОБА_3 і повідомив, що на наступний день не зможе передати кошти, але останній, вказав, що очікує неправомірну вигоду 4 липня 2014 року, на що засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» пообіцяв надати неправомірну вигоду, але зазначив, що є певні проблеми у тому, щоб зібрати до цього часу усю суму коштів.
		Наступного дня, тобто 4 липня 2014 року, о 10 годині 11 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою одержання від заступника ТОВ «Фабрика агрохімікатів» неправомірної вигоди, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, але не бажаючи бути викритим у скоєнні кримінального правопорушення надіслав на мобільний телефон ОСОБА_8 . СМС - повідомлення зі знаком запитання: «?».
		Пізніше, в цей же день, о 19 год. 48 хв. засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів», розуміючи значення згаданого СМС-повідомлення, отриманого від обвинуваченого ОСОБА_3 , та те, що той діє таємно, відправив у відповідь останньому СМС  повідомлення, що нібито «документи» (неправомірна вигода) будуть готові у вівторок (08.07.2014) та вибачився за затримку, і о 20 год. 05 хв. отримав від обвинуваченого ОСОБА_3 . СМС- повідомлення: «Договор дороже денег».
		У подальшому, 9.07.2014, близько 18 год.00 хв., попередньо домовившись про зустріч, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_3 у кафе «Старе місто» у м. Києві за адресою: вул. І.Франка,46, де, під час розмови, останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, намагаючись переконати засновника ТОВ «Фабрика агрохімікатів» у тому, що після передачі для нього неправомірної вигоди, він надалі, буде діяти в його інтересах використовуючи свій вплив на прийняття рішень службовими особами митних чи інших органів, вказав, що оскільки у листах орієнтуваннях СБУ зазначено його прізвище, як працівника СБУ, то він, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів», повинен розуміти, що він може вирішувати з ним усі свої проблеми, з урахуванням конкуренції ринку, ризиків, прибутку та іншого, після чого, засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» передав обвинуваченому ОСОБА_3 у білому паперовому конверті неправомірну вигоду у розмірі 17000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 198188,21 гривень, за вчинення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за його пропозицію та обіцянку надалі здійснити такий вплив за надання такої вигоди, при цьому, під час передачі неправомірної вигоди засновник ТОВ «Фабрика агрохімікатів» повідомив обвинуваченому ОСОБА_3 суму неправомірної вигоди, яку передає, та пояснив, що решту 3000 доларів США надасть наступного дня, і почув від нього підтвердження щодо зрозуміння переданої йому суми неправомірної вигоди.
		Після одержання неправомірної вигоди 09.07.2014 та залишення приміщення кафе «Старе місто» обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронного органу у м. Києві на бульварі Шевченка, 20, де під час його особистого обшуку у нього вилучено конверт з отриманою від засновника ТОВ «Фабрика агрохімікатів» неправомірною вигодою у розмірі 17000 доларів США.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив на надання такої допомоги, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		13 листопада 2014 року між прокурором та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умови згаданої угоди у кримінальному провадженні № 42014000000000606 від 07.07.2014 року, прокурор та ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , а також прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_3 та прокурором угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
		З урахуванням вимог ст. 96-2 КК України, оскільки грошові кошти, які були предметом злочину (17000 доларів США), належать ОСОБА_8 , в даному конкретному випадку спеціальна конфіскація не застосовується, а вказані кошти підлягають поверненню останньому, як власнику.
		Речові докази у провадженні, а саме: 17 (сімнадцять) тисяч доларів США  необхідно повернутими власнику ОСОБА_8 , інші речові докази -слід зберігати в матеріалах провадження.
		Арешт на майно ОСОБА_3  скасувати. 
		Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3444 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014000000000606 від 07.07.2014 року, між ОСОБА_3 та прокурором  затвердити.
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за який призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, без спеціальної конфіскації.
		Речові докази у провадженні, а саме: 17 (сімнадцять) тисяч доларів США повернути власнику ( ОСОБА_8 ), а інші речові докази - зберігати в матеріалах провадження.
		Арешт на майно ОСОБА_3  скасувати. 
		Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3444 грн. - стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		 
		СУДДЯ  ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...