Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25875/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25875/14-ц
		Провадження №2/761/7229/2014
		Р І Ш Е Н Н Я 
		іменем України
		23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		    головуючого судді                     Сіромашенко Н.В.,
		    при секретарі                              Бульбі І.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію, -
		ВСТАНОВИВ: 
		    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» видати готівкою з карткового рахунку № НОМЕР_1 у валюті рахунку, одноразовою операцією через касу банку, грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США. 
		    В подальшу позивачем в порядку ст. 31 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку грошові кошти з поточного рахунку № НОМЕР_2, в розмірі 200 000 доларів США. 
		    В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.08.2014 року він звернувся до Відповідача із заявою про видачу грошових коштів у розмірі 10 000 дол. США з карткового рахунку № НОМЕР_1 через касу банку одноразовою операцією, на яку отримав усну відмову Банку з посиланням на постанову Правління Національного банку України від 30.05.2014 № 328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій», пунктом 7 якої уповноважені банки зобов'язано обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ.
		    Крім того, відповідач надіслав письмову відповідь на його звернення від 27.08.14р. Так, своїм листом від 11.09.2014 р. № 24-10/1640826 повідомив, що не може виконати його прохання, оскільки п.п. 9 п. 1 Постанови Правління НБУ № 540 від 29.08.2014 р., якою було продовжено обмеження стосовно видачі коштів з рахунків, закріплені згаданою вище Постановою Правління НБУ № 328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій».
		На його рахунку № НОМЕР_2 знаходяться грошові кошти і розмірі 200 000 доларів США, які банк йому безпідставно не повертає. 
		Вважає дії відповідача щодо невидачі йому грошових коштів незаконними. 
		В судовому засідання позивач позов підтримав та просив його задовольнити. 
		Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив в задоволенні позову відмовити. 
		Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
		Судом встановлено, що 04 липня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір банківського рахунку № НОМЕР_2, відповідно до якого банк відкрив поточний рахунок в національній та/або іноземній валюті та здійснює розрахунково-касове обслуговування Клієнта. 
		    Відповідно до п. 1.2 Договору у випадку відкриття Поточного Рахунка, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу у вигляді платіжної картки, Банк надає Клієнту у користування Картку та здійснює обслуговування Поточного рахунка за платіжною схемою, передбаченою у заяві на відкриття та відкриття та обслуговування Поточного рахунка, операції за якими можуть здійснювати з використанням спеціального платіжного засобу у вигляді платіжної картки. 
		    27 листопада 2013 р. між сторонами укладено договір на отримання банківського продукту «Депозит» за договором банківського рахунку, відповідно до якого Банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою платіжною схемою (картковий рахунок). Валютою рахунку є гривня. 
		    27 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про видачу коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 12 327 доларів США. 
		    Проте, листом від 11.09.2014 р. №с 24-10/1640826 банком було відмовлено йому у видачі грошових коштів, оскільки НБ України встановлені обмеження щодо видачі грошових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків.  
		В договорі на отримання банківського продукту «Депозит» п. 3.2 зазначає, що виплата відсотків та повернення вкладу здійснюється шляхом перерахування котів на рахунок № НОМЕР_1, або відкритий згідно п. 3.1 цієї Анкети-заяви.
		В п. 3.1 цієї Анкети - заяви зазначено, що заповнення цього розділу є обов'язковим у разі підписання клієнтом Договору банківського вкладу та відсутності у клієнта поточного рахунку/карткового поточного рахунку. 
		Оскільки на ім'я позивача у банку вже був відкритий раніше поточний рахунок № НОМЕР_2 на підставі Договору про відкриття поточного рахунку від 04.07.2012 р., який продовжує діяти, то згідно п. 3.2 Договору - анкети, банку дозволяється переказувати на нього грошові кошти, відсотки та суму депозиту по закінченню строку.  
		Усі кошти з депозитних рахунків позивача, перераховувались на його картковий рахунок № НОМЕР_1. В подальшому, всі кошти з депозитних рахунків після їх закінчення, перераховувались відповідачем самостійно на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2, як то передбачено п. 3.1 та 3.2 всіх депозитних договорів. 
		Відповідно до виписки від 18 вересня 2014 року на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2 сума депозиту надійшла саме з депозитного рахунку 
		Відповідно до частин 1, 3 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
		Частиною 1 статті 1070 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
		Відповідно до статті 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
		Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
		Разом з тим, на час виникнення спірних правовідносин банками здійснювалась виплата коштів в іноземній валюті відповідно до Постанови правління Національного банку України від 29.08.2014 р. № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютних ринків України», якою продовжено обмеження впроваджені Постановою Правління Національного Банку України від 30 травня 2014 року №328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій», яка була прийнята у відповідності до статті 55 Закону України «Про Національний банк України» з метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, і за п.7 якої уповноважені банки зобов'язані були обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Зазначена вимога поширювалася на видачу (отримання) готівкових коштів як у межах України, так і за її межами незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку. 
		    Згідно Постанови Правління Національного Банку України від 29 серпня 2014 року №540, а саме п.п.9 п.1, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. 
		Відповідно до п.п.7 п.1 даної Постанови банк має право достроково повертати вклади, залучені в іноземній валюті за всіма типами договорів, та достроково погашати ощадні (депозитні) сертифікати, номіновані в іноземній валюті, тільки у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції.
		Національний Банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України (стаття 2 Закону України «Про Національний банк України»).
		Згідно з частиною другою статті 99 Конституції України та статтею 6 Закону України «Про Національний банк України» забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією Національного Банку України. Він здійснює надані йому повноваження для захисту грошової одиниці та всієї грошової системи в Україні, узгоджуючи свої дії з іншими суб'єктами державної влади, виходячи із завдань грошово-кредитної політики держави, макроекономічного аналізу та платіжного балансу. На виконання своєї основної функції Національний банк України сприяє дотриманню стабільності банківської системи, а також, у межах своїх повноважень, - цінової стабільності.
		Право Національного банку України, використовуючи адміністративний метод банківського регулювання, встановлювати заборони та обмеження щодо вчинення банківськими установами певних дій (операцій) закріплено у Законі України «Про банки і банківську діяльність». Так, частина 1 статті 66 вказаного Закону передбачає, що державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України шляхом встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків.
		Відповідно до ст. 56 вказаного Закону Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. 
		Вказані рішення Національного Банку України є розпорядчими актами, виданими на виконання Конституції України, законодавчих актів, нормативно-правових актів Національного банку України, і є обов'язковими для виконання банку.
		Крім того, позивач не позбавлений права з урахуванням обмежень, встановлених регулятором - НБУ, отримати грошові кошти. Його грошові кошти перераховуються з одного рахунку на інший відповідно до умов договору та за його згодою, що свідчить про відсутність порушень його прав.
		За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
		Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання вчинити дію.
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		    
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...