Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 177/3673/14-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2015. Зареєстровано: 05.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2015.
Дата набрання законної сили: 10.02.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 177/3673/14-ц
		Провадження № 6/177/425/14 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		  16.12.2014   Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді           Приміч  Г.  І. 
		за участі: секретаря          Ференц Я. З., 
		розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання її зобовязань перед Управлінням Пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області, -   
		В С Т А Н О В И В:
		16.12.2014 року державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею зобовязань перед Управлінням Пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 4951,01 грн.
		В обґрунтування подання вказувала, на те що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, знаходяться виконавчі провадження № 43938468, № 43938587, №43937866, №44248923 по примусовому виконанню вимог УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області № Ф-123 від 20.02.2013 року, № Ф-123 від 02.08.2013 року, № Ф-123 від 03.05.2013 року, № 75У від 21.11.2013 року.
		Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти за вимогами УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області не сплачує.
		Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: вимогою УПФУ № Ф-123 від 20.02.2013 року на суму 1368, 92 грн., вимогою УПФУ № Ф-123 від 02.08.2013 року на суму 1194,03 грн., вимогою УПФУ № Ф-123 від 03.05.2013 року на суму 1194,03 грн., вимогою УПФУ № 75У від 21.11.2013 року на суму 1194,03 грн.
		Заборгованість станом на момент звернення до суду в загальній сумі складає 4951,01 грн.
		Боржник викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, але заходи, щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу.
		В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можна звернути стягнення органами державної виконавчої служби.
		Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Єременко Ю.В. до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.
		Розгляд даного подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
		В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
		Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим 
		Законом  заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, 
		своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 
		Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника  фізичної особи або керівника боржника  юридичної особи за межі України, - до виконання зобовязань за рішенням.
		В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. 
		Як вбачається з матеріалів справи, постановами державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ 
		- від 04.08.2014 року відкрито виконавче провадження вимогою УПФУ Криворізького району від 21.11.2013 року № Ф-75У про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.;
		- від 09.07.2014 року відкрито виконавче провадження вимогою УПФУ Криворізького району від 02.08.2013 року № Ф-123 про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.;
		- від 09.07.2014 року відкрито виконавче провадження вимогою УПФУ Криворізького району від 03.05.2013 року № Ф-123 про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн.;
		- від 09.07.2014 року відкрито виконавче провадження вимогою УПФУ Криворізького району від 20.02.2013 року № Ф-123 про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1368,92 грн.
		Вказані зобовязання належним чином не виконуються, що вбачається з попередження державного виконавця від 01.12.2014 року № 03-11/18422, про попередження боржника про заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає в загальному розмірі 4951,01 грн., на яке боржник жодним чином не відреагував.
		Вищезазначене свідчить про несплату у повному обсязі боржником заборгованості за виконавчими листами. 
		Постановою  державного виконавця від 16.01.2014 року накладено арешт на все майно боржника.
		Як видно з матеріалів подання, державний виконавець вживала заходів щодо погашення боргу боржником, а саме на виконання виконавчих дій надано інформаційні довідки з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.07.2014 року № 1035/7/02-29, Державної податкової служби України, ДАІ, реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.12.2014 року, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 08.12.2014 року, Державного реєстру іпотек від 08.12.2014 року, Державного ощадного банку від 06.08.2014 року, управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 22.09.2014 року, Центрально-Міського районного відділу м. Кривого Рогу від 14.08.2014 року, з Пенсійного фонду України від 14.07.2014 року, з яких вбачається, що транспортні засоби, земельний пай, нерухоме майно, рахунки в банку у боржника відсутні, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, закордонний паспорт не отримувала, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Оскільки судом встановлено, що боржник зобовязання перед УПФУ Криворізького району Дніпропетровської області належним чином не виконує, суд вважає необхідним тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вимогами УПФУ Криворізького району № Ф-123 від 20.02.2013 року, № Ф-123 від 02.08.2013 року, № Ф-123 від 03.05.2013 року, № 75У від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 4951,01 грн.
		На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження»,  ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
		  
		ПОСТАНОВИВ: 
		Задовольнити подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання її зобовязань перед Управлінням Пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області.
		Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань, згідно вимог Управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області № Ф-123 від 20.02.2013 року, № Ф-123 від 02.08.2013 року, № Ф-123 від 03.05.2013 року, № 75У від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 4951,01 грн.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання. 
		Суддя:
		  ОСОБА_3 Г.  І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...