Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-591/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2015.
Дата набрання законної сили: 22.01.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                 Справа № 2-591/11
		2/215/5/15
		     
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 січня 2015 року          Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
		в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
		                           при секретарі Поліян І.В. 
		за участі: позивача  ОСОБА_1, її представника  ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,
		         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на частки домоволодіння у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
		В С Т А Н О В И В:
		У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про встановлення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на частки домоволодіння у порядку спадкування за законом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
		Позивач клопотання свого представника підтримала.
		Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
		Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд -
		У Х В А Л И В:
		Позовні вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на частки домоволодіння у порядку спадкування за законом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  залишити без розгляду.
		Продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за позовними вимогами про встановлення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на частки домоволодіння у порядку спадкування за законом до ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, розподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...