Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/24844/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №522/24844/14-к 
		Кримінальне провадження 1-кп/522/1173/14
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 січня 2015 року                                    м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		адвоката  ОСОБА_4 
		   
		розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 42014161010000208 від 06 листопада 2014 року стосовно:
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка, Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, сержанта з матеріального забезпечення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова-Каховка, Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 1 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти охорони вищезазначеного військового формування, а також ОСОБА_6 , який проходив військову службу в цій же військовій частині на посаді командира 1 відділення 1 взводу роти охорони, близько 20-ї години, 17 серпня 2014 року, знаходячись у приміщенні кімнати зберігання зброї роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливий мотив, вчинив викрадення із ящику зі зброєю пістолетів системи Макарова (ПМ): один з реєстраційний номер НОМЕР_3 з магазином, 1988 року виготовлення, загальною вартістю 286 грн., другий з реєстраційним номером НОМЕР_4 з магазином, 1986 року виготовлення, загальною вартістю 286 грн., третій з реєстраційним номером НОМЕР_5 з магазином, 1988 року виготовлення, загальною вартістю 286 грн., а також бойових припасів до них калібру 9 мм., у кількості 15 набоїв, загальною вартістю 3,45 грн., а всього пістолетів ПМ та бойових припасів до них на загальну суму - 861,45 грн., які у подальшому обвинувачені, з метою приховання вчиненого правопорушення, винісли за межі території військової частини НОМЕР_2 та сховали у лісосмузі біля с. Котовка, Одеської області.
		05 листопада 2014 року, у військові частині НОМЕР_2 було здійснено перевірку наявності зброї та боєприпасів, під час якої виявлено нестачу пістолетів системи Макарова, реєстраційні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
		6 листопада 2014 року, під час досудового розслідування за цим фактом, молодший сержант ОСОБА_5 разом із молодшим сержантом ОСОБА_6 добровільно видали викрадену ними вищевказану зброю та бойові припаси.
		У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та підтвердили обставини справи, які описані у обвинувальному акті. 
		У скоєному каються, просять суд призначити їм покарання, не пов`язане з позбавленням волі, для можливості негайного відправлення в зону АТО для захисту своєї Батьківщини.
		При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
		Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
		Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 410 КК України за ознаками: викрадення зброї та бойових припасів, вчинені військовою службою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяв у розкритті інкримінованого йому злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_5 по справі немає.
		Крім того, при призначенні покарання суд приймає до уваги позитивну характеристику Благодійної організації Фонду підтримки спецбатальйону „Київ-2 та Батальону спецпризначення національної гвардії України „Донбас стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прохання вказаних організацій щодо призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, активно приймав участь в розслідуванні кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Крім того, ураховуючи клопотання Благодійної організації Фонду підтримки спецбатальйону „Київ-2, Батальону спецпризначення національної гвардії України „Донбас та бажання обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах української армії в зоні АТО захищати кордони України суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання «молодший сержант».
		Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 410 КК України за ознаками: викрадення зброї та бойових припасів вчинені військовою службою особою, із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має грамоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України за старанність, розумну ініціативу, сумлінне виконання службових обов`язків, самовідданість і стійкість, виявлені під час проходження військової служби, грамоту та медаль, якою нагороджений за участь у навчанні Сібриз-2013 року.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, сприяв у розкритті інкримінованого йому злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_6 , по справі немає.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, з урахуванням того, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, активно приймав участь в розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження ОСОБА_6 вчинення нових злочинів обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Крім того, ураховуючи клопотання Благодійної організації Фонду підтримки спецбатальйону „Київ-2, Батальону спецпризначення національної гвардії України „Донбас та бажання обвинуваченого ОСОБА_6 у лавах української армії в зоні АТО захищати кордони України, суд не призначає ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення військового звання «молодший сержант».
		Цивільний позов у справі відсутній. 
		Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку. 
		Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, - 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки. 
		Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 
		- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, 
		- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. 
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді  тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з залу суду.
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у вигляді покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки. 
		Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого  ОСОБА_6 такі обов`язки: 
		- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, 
		- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді  тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з залу суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Одеського НДІСЕ витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи №672-Б від 09.12.2014 року вартістю 786 гривні 24 копійки в солідарному порядку, тобто по 393 гривні 12 копійок з кожного обвинуваченого.
		Речові докази по справі: - пістолети системи Макарова (ПМ), реєстраційний номер НОМЕР_3 з магазином, 1988 року виготовлення; реєстраційний номер НОМЕР_4 з магазином, 1986 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_5 з магазином, 1988 року виготовлення, а також бойові припаси калібру 9 мм., у кількості 15 набоїв - надані військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 - вважати повернутими за належністю.
		Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
		Суддя:                                             ОСОБА_1 
		 
		14.01.2015

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...