Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-21284/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10005971910.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>ВИЩИЙ 
АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

У Х В А Л А <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

28 квітня 2009 року                                                                                           м.
Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h3 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:<o:p></o:p></h3>

<h3 style='text-align:justify;text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>Головуючого, судді - 
                Смоковича М.І.,<o:p></o:p></h3>

<h3 style='text-align:justify;text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>Суддів -                                           Весельської
Т.Ф.,<o:p></o:p></h3>

Горбатюка
С.А..<o:p></o:p>

Мироненка
О.В.,<o:p></o:p>

Чумаченко
Т.А.,<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

за скаргою ОСОБА_1про
визнання протиправними наказів директора Берестівської загальноосвітньої школи
Дубровицького району Рівненської області Гаврильчик Світлани Володимирівни,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Дубровицького районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 13 січня 2005 року, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а: <o:p></o:p>

У вересні 2004 року ОСОБА_1. в порядку провадження по справах, що виникають
з адміністративно-правових відносин, звернувся до суду зі скаргою на накази
директора Берестівської загальноосвітньої школи Дубровицького району Рівненської
області Гаврильчик С.В. від 1 вересня 2004 року за № 118 та № 119, якими його
діти ОСОБА_2, учень 10 класу, та ОСОБА_3, учениця 2 класу указаної школи
відсторонені від навчання.<o:p></o:p>

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від                    6 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 січня
2005 року, ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні скарги.    <o:p></o:p>

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, заявник звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її у порядку,
визначеному пунктом 10 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України для
вирішення.<o:p></o:p>

У касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального права,
ставить питання про їх скасування і направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.<o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та рішення, що приймалися під час її розгляду,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.<o:p></o:p>

Справа розглянута судами попередніх інстанцій до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли на час
розгляду справи. <o:p></o:p>

З матеріалів справи вбачається, що оскаржені накази про відсторонення дітей
заявника від занять в Берестівській загальноосвітній школі Дубровицького району
Рівненської області прийняті директором цієї школи  Гаврильчик С.В. на підставі подань
Дубровицької районної СЕС від 20 серпня 2004 року за № 204 та № 205, у зв'язку
з відмовою від щеплення проти дифтерії та правця.<o:p></o:p>

Згідно зі статтями 5, 7 Закону України “Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення” громадяни зобов'язані, зокрема,
піклуватися про своє здоров'я та здоров'я і гігієнічне виховання своїх дітей,
не шкодити здоров'ю інших громадян; брати участь у проведенні санітарних та
протиепідемічних заходів; проходити обов'язкові медичні огляди та робити
щеплення у передбачених законом випадках; виконувати розпорядження та вказівки
посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби при здійсненні ними
державного санітарно-епідеміологічного нагляду.<o:p></o:p>

Підприємства, установи, організації, окрім цього, зобов'язані за
пропозиціями посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби
розробляти і здійснювати санітарні та протиепідемічні заходи; виконувати їх
розпорядження при здійсненні ними державного санітарно-епідеміологічного
нагляду; усувати за поданням відповідних посадових осіб державної
санітарно-епідеміологічної служби від роботи, навчання, відвідування дошкільних
закладів осіб, які ухиляються від обов'язкового медичного огляду або щеплення
проти інфекцій, перелік яких встановлюється центральним органом виконавчої
влади в галузі охорони здоров'я.<o:p></o:p>

З огляду на наведені правові норми та встановлені судами обставини справи,
висновок судів про обґрунтованість наказів 
директора Берестівської загальноосвітньої школи Дубровицького району
Рівненської області є правильним, оскільки зазначені накази прийняті на
виконання відповідних подань Дубровицької 
районної СЕС про відсторонення від навчання дітей заявника, яким не
проведено профілактичних щеплень. Заявник же, як вбачається з матеріалів справи,
подання Дубровицької  районної СЕС не
оскаржує.<o:p></o:p>

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушено
норми процесуального права, а тому за правилом частини 1 статті 224 КАС
України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
оскаржені судові рішення - без змін. <o:p></o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.<o:p></o:p>

Головуючий, суддя                                                                    М.
І. Смокович <o:p></o:p>

Т.
А. Чумаченко             <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...