Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-37354св14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		і м е н е м  у к р а ї н и 
		 
		21 січня 2015  рокум. Київ
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
		кримінальних справ у складі: 
		Коротуна В.М.,             Парінової І.К.,                                          Штелик С.П.,
		 
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоконал», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головне управління житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації, Державне підприємство «Полтавастандартметрологія» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди і судових витрат, за касаційними скаргами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2014 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня  2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області 01 вересня 2014 року,
		 
		                                                                                                 в с т а н о в и л а:
		 
		У жовтні 2011 року Полтавське обласне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.   
		Відповідачі на підставі договору від 04 серпня 2008 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_4, користуються послугами теплопостачання. 
		Вказуючи, що відповідачами не виконуються умови договору про надання послуг теплопостачання в частині оплати спожитих послуг, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання. 
		У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними, обґрунтовуючи вимоги тим, що він оплачує послуги з теплопостачання, але відповідач неправомірно нараховує оплату відповідно до тарифів, внаслідок чого уторилася заборгованість. Разом з тим, зазначив, що відповідач систематично щомісяця на 9-ти під'їздах будинку по АДРЕСА_1 розміщує недостовірну інформацію - письмові об'яви про наявність заборгованості у квартирі № 256, де він проживає, перед Полтавським обласним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», внаслідок чого вважає, що такими діями йому спричинено моральну шкоду. Враховуючи вказане, ОСОБА_4 просив визнати дії по повірці приладів обліку води за його рахунок незаконними, зобов'язати відповідача провести перерахунки платежів та стягнути моральну шкоду.  
		Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня             2014 року,  в задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства  теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено.
		Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії   Полтавського  комунального  підприємства  теплового господарства  «Полтаватеплоенерго» по перевірці приладів обліку води за рахунок             ОСОБА_4 - незаконними. 
		Зобов'язано обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» провести  перерахунок  платежів з                 01 вересня 2009 року у відповідності до фактично наданих послуг по квартирі АДРЕСА_1.   
		Стягнуто з  Полтавського  обласного  комунального  підприємства  теплового господарства  «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_4  завдану моральну шкоду у сумі 1000 грн. 
		В частині  вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору) між Полтавським  комунальним  підприємством теплового господарства  «Полтаватеплоенерго» та споживачем ОСОБА_4, який датований 04 серпня 2008 року за № 1378 - відмовлено у зв'язку з безпідставністю.
		Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від                25 липня 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
		Ухвалою апеляційного суду Полтавської області 01 вересня 2014 року, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2014 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня  2014 року залишено без змін. 
		У касаційній скарзі Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Полтавського  комунального  підприємства  теплового господарства  «Полтаватеплоенерго» задовольнити,  посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. 
		У касаційній скарзі Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. 
		Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
		Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
		Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.
		Відмовляючи у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та задовольняючи частково зустрічний позов, суди дійшли вірного висновку про те, що оскільки Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житлових будинках комунальної власності, то непроведення ним перевірки приладів обліку води в квартирі ОСОБА_4, в результаті чого підприємство проводило нарахування за послуги гарячого водопостачання не за показниками приладів обліку, а з розрахунку кількості зареєстрованих у квартирі осіб відповідача є неправомірним. 
		Наведені в касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують. 
		Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а:
		 
		Касаційні скарги  Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відхилити. 
		Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2014 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 липня  2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області 01 вересня 2014 року залишити без змін. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Колегія суддів:
		 
		В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...