Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/3535/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2015. Зареєстровано: 29.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2015.
Дата набрання законної сили: 24.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
		  Справа № 213/3535/14-к
		Номер провадження 1-кп/213/30/15
		В И Р О К
		Іменем України
		23 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі 
		головуючого судді- ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря- ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої- ОСОБА_4 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 42014040740000016 від 25.03.2014 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася: м.Сєверодвінськ, Архангельської області, громадянки України, освіта: базова вища, працюючої : КП Ритуал Сервіс Плюс- наглядачем кладовища Рахманівське, вдови, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-
		 В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_4  на підставі наказу директора КП Ритуал Сервіс Плюс № 2-К від 02.01.2013 року була призначена на посаду наглядача кладовища. Будучи відповідальною за кладовище "Південного ГЗК" (нове), яке розташоване в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та відповідно до Робочої інструкції наглядача кладовища, затвердженої 02.01.201Зроку директором КП Ритуал Сервіс Плюс на неї було покладено виконання певних завдань та обов`язків, в тому числі вона:
		згідно розділу II, п. 2.5 інструкції, забезпечує порядок поховань, керування відведенням ділянок, дає дозволи на поховання, відповідає за улаштування могил;
		згідно розділу II, п. 2.6 інструкції, здійснює контроль за правильністю оформлення документів, встановленням та обліком надмогильних споруд, порядком проведення ритуалу поховання, раціональним використанням земельних ділянок на кладовищі;
		згідно розділу II, п. 2.8 інструкції, веде облік поховань на кладовищі в Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян та направляє до технічного відділу підприємства користувачів місць поховань для отримання відповідного свідоцтва про поховання.
		Разом з тим, на підставі п. 1 рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровській області №383 від 11.12.201З року, заборонено подальше поховання померлих на кладовищі Південного ГЗК (нове) та вважається кладовище закритим.
		Крім того, відповідно до п.2 зазначеного рішення, виконавцям волевиявлення померлих або особам, які зобов`язались їх поховати, за наявності договору-замовлення здійснювати захоронения на місцях родинного поховання або шляхом під поховання в могилах за згодою користувачів місць поховання.
		На підставі ч. 8 ст. 23 ЗУ Про поховання та похоронну справу на закритих кладовищах дозволяється поховання лише на місцях родинного поховання, на підставі рішення.
		Однак, ОСОБА_4 , будучи доглядачем кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс та будучи уповноваженою на забезпечення порядку поховань, надання дозволу на поховання, контролю за правильністю оформлення документів, 13.01.2014 року близько о 11.00 години надала дозвіл на поховання померлої громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 без оформлення договору-замовлення та оплати мінімального переліку окремих ритуальних послуг в касу КП Ритуал Сервіс Плюс. Згідно вартості ритуальних послуг, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, які діяли на момент поховання, вартість мінімального переліку послуг, що надаються громадянам від КП Ритуал Сервіс Плюс складає: послуги ручного копання могили 753,47 гривень та оформлення договору замовлення 2 гривні 82 коп., тобто загальна сума за одне захоронения яке здійснює КП Ритуал Сервіс Плюс становить 756 гривень 29 коп..
		 Так, 13.01.2014року близько о 11.00 години до наглядача кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс - ОСОБА_4  звернулась громадянка ОСОБА_6 про здійснення поховання матері ОСОБА_5 .
		 Відповідно мав бути складений договір - замовлення на організацію проведення поховання та мали бути сплачені грошові кошти за копання могили ручним способом в розмірі 756 гривень 29 коп. в касу КП Ритуал Сервіс Плюс.
		Проте, ОСОБА_7 , 13 січня 2014 року близько о 11 години 20 хв., маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, із корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку оформлення договорів-замовлень та чинного законодавства України, а саме ст.8 Закону України Про поховання та похоронну справу, Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, достовірно знаючи про порядок надання зазначених послуг, будучи відповідальною за кладовище Південного ГЗК (нове), з метою збагачення шляхом захоронення померлих осіб, самовільно отримала особисто від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого ОСОБА_4 15.01.2014 року близько о 11.00 години власноручно сплатила вартість мінімального переліку послуг за захоронення в сумі 756 гривень 29 коп. до каси КП Ритуал Сервіс Плюс, а залишком грошових коштів у сумі 443 гривні 71 коп. розпорядилась на власний розсуд.
		 Крім того, ОСОБА_4 , повторно, будучи доглядачем кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс та будучи уповноваженою на забезпечення порядку поховань, надання дозволу на поховання, контролю за правильністю оформлення документів, 31.01.2014 року близько о 09.00 годині надала дозвіл на поховання померлої громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без оформлення договору- замовлення та оплати мінімального переліку окремих ритуальних послуг в касу КП Ритуал Сервіс Плюс. Згідно вартості ритуальних послуг, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, які діяли на момент поховання, вартість мінімального переліку послуг, що надаються громадянам від КП Ритуал Сервіс Плюс складає: послуги ручного копання могили 753 гривні 47 коп. та оформлення договору замовлення 2 гривні 82 коп., тобто загальна сума за одне захоронення, яке здійснює КП Ритуал Сервіс Плюс становить 756 гривень 29 коп..
		 31.01.2014року близько 08 години 40 хвилин до наглядача кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс - ОСОБА_4 звернулась громадянка ОСОБА_10 про здійснення поховання матері ОСОБА_9 .
		 Відповідно мав бути складений договір - замовлення на організацію проведення поховання та мали бути сплачені грошові кошти за копання могили ручним способом в розмірі 756 гривень 29 коп. в касу КП Ритуал Сервіс Плюс.
		 Проте, ОСОБА_4 , повторно, 31 січня 2014 року близько о 09:00 годин, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, із корисливих намірів, в порушення встановленого порядку оформлення договорів-замовлень та чинного законодавства України, а саме ст.8 Закону України Про поховання та похоронну справу, Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, достовірно знаючи порядок надання зазначених послуг, будучи відповідальною за кладовище Південного ГЗК (нове), з метою збагачення шляхом захоронення померлих осіб, самовільно отримала особисто від гр. ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1400гривень, після чого розпорядилась зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.
		Також, ОСОБА_4 , повторно, будучи доглядачем кладовища Південного ГЗК (нове) КП Ритуал Сервіс Плюс та будучи уповноваженою на забезпечення порядку поховань, надання дозволу на поховання, контролю за правильністю оформлення документів, 12.02.2014 року близько о 10 годині 30 хвилин надала дозвіл на поховання померлої громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без оформлення договору-замовлення та оплати мінімального переліку окремих ритуальних послуг в касу КП Ритуал Сервіс Плюс. Згідно вартості ритуальних послуг, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, які діяли на момент поховання, вартість мінімального переліку послуг, що надаються громадянам від КП Ритуал Сервіс Плюс складає: послуги ручного копання могили 753 гривень 47 коп. та оформлення договору замовлення 2 гривні 82 коп., тобто загальна сума за одне захоронення, яке здійснює КП Ритуал Сервіс Плюс становить 756 гривень 29 коп..
		12.02.2014року близько о 10.00 годині до наглядача кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс ОСОБА_4 звернулась громадянка ОСОБА_13 про здійснення поховання матері ОСОБА_12 ..
		Відповідно мав бути складений договір - замовлення на організацію проведення поховання та мали бути сплачені грошові кошти за копання могили ручним способом в розмірі 756 гривень 29 коп. в касу КП Ритуал Сервіс Плюс.
		Проте, ОСОБА_4 , повторно, 12 лютого 2014 року близько о 10 годині 30 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, шляхом обману (шахрайство), діючи із корисливих мотивів, умисно, в порушення встановленого порядку оформлення договорів-замовлень та чинного законодавства України, а саме ст. 8 Закону України Про поховання та похоронну справу, Рішення Криворізької міської ради Виконавчого комітету від 13.02.2013 року за №56, достовірно знаючи порядок надання зазначених послуг, будучи відповідальною за кладовище Південного ГЗК (нове), з метою збагачення шляхом захоронення померлих осіб, самовільно отримала особисто від гр. ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1400 гривень, після чого розпорядилась зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_4 , повторно, будучи доглядачем кладовища Південного ГЗК (нове) КП Ритуал Сервіс Плюс та будучи уповноваженою на забезпечення порядку поховань, надання дозволу на поховання, контролю за правильністю оформлення документів, 05.03.2014 року близько о 13.00 годині надала дозвіл на поховання померлого громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без оформлення договору-замовлення та оплати мінімального переліку окремих ритуальних послуг в касу КП Ритуал Сервіс Плюс. Згідно вартості ритуальних послуг, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, які діяли на момент поховання, вартість мінімального переліку послуг, що надаються громадянам від КП Ритуал Сервіс Плюс складає: послуги ручного копання могили 753 гривні 47 коп. та оформлення договору замовлення і 2 гривні 82 коп., тобто загальна сума за одне захоронения, яке здійснює КП Ритуал Сервіс Плюс становить 756 гривень 29 коп..
		05.03.2014року приблизно о 12 годині 50 хв. до наглядача кладовища Південного ГЗК (нове), яке обслуговує КП Ритуал Сервіс Плюс ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_15 про здійснення поховання батька ОСОБА_14 .
		Відповідно мав бути складений договір - замовлення на організацію проведення поховання та мали бути сплачені грошові кошти за копання могили ручним способом в розмірі 756 гривень 29 коп. в касу КП Ритуал Сервіс Плюс.
		Проте, ОСОБА_4 , повторно, 05 березня 2014 року приблизно о 13.00 годині, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), діючи із корисливих мотивів, в порушення встановленого порядку оформлення договорів-замовлень та чинного законодавства України, а саме ст. 8 Закону України Про поховання та похоронну справу, Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2013 року за №56, достовірно знаючи порядок надання зазначених послуг, будучи відповідальною за кладовище Південного ГЗК (нове), з метою збагачення шляхом захоронення померлих осіб, самовільно отримала особисто від гр. ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1250 гривень, після чого ОСОБА_4 близько о 16.00 годині 05.03.2014 року власноручно сплатила вартість мінімального переліку послуг за захоронення в сумі 756 гривень 29 коп. до каси КП Ритуал Сервіс Плюс, а залишком грошових коштів у сумі 493 гривні 71 коп. розпорядилась на власний розсуд.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4  свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України визнала повністю. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорювала. В скоєному щиро розкаялася. Просила суд не карати її суворо. 
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями потерпілих, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		 Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно кваліфікували за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4  винувата у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь: за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство); за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
		Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винної, яка працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, у лікаря психіатра і нарколога на обліку не знаходиться, вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Цивільні позови не заявлені. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченій обставин, зокрема, щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин- не встановлено. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд проводився в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. 
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4  необхідно призначити достатнє для її виправлення та перевиховання покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави, за ст.190 ч.2 КК України також у вигляді штрафу в доход держави. 
		 На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, необхідно поглинути менш суворе покарання - більш суворим і остаточно необхідно призначити ОСОБА_4  покарання у вигляді штрафу в доход держави. 
		Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу не обирати. 
		 
		Керуючись ст. ст. 368, 369 -371, 373-376 КПК України, суд,
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_4  визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
		-по ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень;
		-по ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		 На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, поглинути менш суворе покарання - більш суворим і остаточно необхідно призначити ОСОБА_4  покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу- не обирати.
		 
		 Матеріали кримінального провадження № 42014040740000016 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3535/2014-к, пр.1-кп/213/427/14.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...