Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/373/15-г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2015. Зареєстровано: 30.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2015.
Дата набрання законної сили: 15.01.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98
		________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		15.01.15 Справа № 910/373/15-г.
		Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 09-01/1-С від 09.01.2015
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "БІЗНЕС-ІНВЕСТ" (Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094) 
		до відповідачів:
		1. Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), 
		2. Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601), 
		3. DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Кіпр Р.С. 1066 Кіпр Nicosia Themistokli Dervi St.3, Nicosia, Julia Hous) 
		про визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язяння вчинити дії, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "БІЗНЕС-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до  Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про визнанання недійсним розпорядження Кабінету Міністрів України № 930-р від 21.09.2011 в частині погодження Умов продажу державного пакета акцій ПАТ "Західенерго", визнання недійсним наказу Фонду державного майна України про затвердження інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу ПАТ "Західенерго", визнання недійсним рішення Фонду державного майна України, викладеного у наказі № 34 від 10.01.2012 "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ "Західенерго" у розмірі 45,103% статутного капіталу - DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.01.2012 пакета акцій ПАТ "Західенерго" 45,103 % статутного капіталу, укладеного між Фондом державного майна України та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), по ціні                           1 932 100 тис.грн, зобов'язання DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) повернути Фонду державного майна України пакет акцій ПАТ "Західенерго" кількістю 5768977, номінальною вартістю 57 689,77 тис.грн, що становить 45,103% статутного капіталу ПАТ "Західенерго".
		В свою чергу, судом встановлено, що відповідач-3 у справі є нерезидентом, зареєстрований за законодавством Республіки Кіпр, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи зазначену компанію належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		Адреса місцезнаходження DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД): Кіпр Р.С. 1066 Кіпр Nicosia Themistokli Dervi St.3, Nicosia, Julia Hous.
		Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
		Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
		У статті 10 Конвенції зазначено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
		Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.
		Таким чином, з метою належного повідомлення DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи статті 10 Конвенції та ноту Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів зазначеній Компанії здійснюється безпосередньо на адресу її місцезнаходження.
		Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
		2. Розгляд справи призначити на 04.03.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
		3. Зобов'язати позивача до 06.02.2015:
		- здійснити переклад на грецьку мову копії позовної заяви  № 09-01/1-С від 09.01.2015 з доданими до неї документами, надавши суд два нотаріально засвідчені її примірники;
		- здійснити переклад даної ухвали Господарського суду міста Києва у справі                        № 910/373/15-г від 15.01.2015 на грецьку мову, надавши суду два нотаріально засвідчених її примірники; 
		- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
		- належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів;
		- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
		Суд повідомляє позивачу, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.
		Запропонувати позивачу здійснити вручення нотаріально засвідченого перекладу даної ухвали суду від 15.01.2015 відповідачу по справі. В разі наявності вручення, докази вручення надати суду.
		4. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
		- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). 
		Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
		- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу відповідача за законами держави Кіпр (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність у відповідача цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи, а також документів на підтвердження повноважень керівника за законодавством держави Кіпр станом на момент розгляду справи.
		5. Зобов'язати сторони надати:
		- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
		- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
		6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 
		7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
		8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              А.М. Селівон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...