Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/13234/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2015. Зареєстровано: 02.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2015.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.02.2015
		Справа № 644/13234/14-к
		№/п 1-кп/644/67/15
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 лютого 2015 року         м. Харків
		Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 22014220000000292, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не жонатого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , не визнаючи центральні органи влади України, незалежність та суверенітет держави Україна, бажаючи відокремлення Харківської області від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого незаконного створення на її основі державного утворення «Харківська народна республіка», став на злочинний шлях в цілях здійснення допомоги незаконним збройним формуванням «ДНР» та «ЛНР».
		Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 на початку травня 2014 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена) через свій профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Мой мир» познайомився з невстановленими користувачами вказаної мережі під псевдонімами «Тара» і « ОСОБА_6 », які мали зв`язки зі спецслужбами самопроголошених Донецької та Луганської «народних республік». В ході спілкування ОСОБА_4 пообіцяв збирати та надавати їм інформацію про маршрути руху підрозділів Збройних сил України (ЗСУ), місць їх дислокації, а також про соціально політичну обстановку у м. Харкові, стан промисловості, економічного розвитку та настрою місцевого населення відносно подій у Східних регіонах України, для подальшої передачі до «ДНР» та «ЛНР» з метою використання означених відомостей в протиправній діяльності представників вказаних структур, спрямованій на неконституційну зміну меж території України.
		На виконання спільної злочинної домовленості та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з травня 2014 року по жовтень 2014 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена) ОСОБА_4 здійснював виїзди до траси Харків-Липці-Стрілече, де вів спостереження за переміщенням сил та засобів ЗСУ в бік кордону з Російською Федерацією.
		Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі «Мой мир» зі свого профілю познайомився з невстановленою мешканкою м. Авдіївка Донецької області на ім`я « ОСОБА_7 », від якої, за допомогою означеної соціальної мережі та свого мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , одержував інформацію з її мобільного телефону із номером НОМЕР_2 про дислокацію сил та засобів Збройних сил України поблизу м. Авдіївка.
		В ході слідства встановлено, що 12.06.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи (колишнє кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ) ввійшовши до власного профілю «Павел чужой пес» соціальної мережі «Мой мир» із персонального комп`ютеру, де під час листування з невстановленою мешканкою м. Авдіївка Донецької області на ім`я « ОСОБА_7 » із профілем « ОСОБА_8 !!!) ОСОБА_9 », отримав інформацію про місця переміщення підрозділів ЗС України та Національної гвардії України в бік м. Марї`нка.
		Далі продовжуючи реалізовувати виниклий умисел, спрямований на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 цього ж дня 12.06.2014 року, за аналогічних обставин, отримав від невстановленого в ході слідства користувача мережі Інтернет інформацію про місця дислокації підрозділів ЗСУ біля м. Угледар та с. Водяне Донецької області. Означену інформацію ОСОБА_4 зі свого профілю соціальної мережі «Мой мир» передав шляхом листування користувачу з профілем «Тара».
		Продовжуючи реалізовувати виниклий умисел ОСОБА_4 13.08.2014 року, перебуваючи на місці роботи, в телефонній розмові, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 отримав інформацію про місця дислокації військовослужбовців добровольчих батальйонів в м. Авдіївка Донецької області від невстановленої в ході слідства місцевої мешканки вказаного міста на ім`я « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані дані ОСОБА_4 , використовуючи власний планшет марки «Asus», з власного профілю « ОСОБА_10 чужой пес» соціальної мережі «Мой мир» передав користувачеві з профілем «? RADIO ? SATURN FM ?».
		Надалі, ОСОБА_4 15.08.2014 року, перебуваючи на місці роботи, в телефонній розмові, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , отримав інформацію про місця дислокації підрозділів ЗСУ в АДРЕСА_3 від невстановленої в ході слідства місцевої мешканки вказаного міста на ім`я « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані дані ОСОБА_4 , використовуючи власний планшет марки «Asus», з власного профілю « ОСОБА_10 чужой пес» соціальної мережі «Мой мир» передав користувачеві з профілем « ОСОБА_11 ».
		Крім того, ОСОБА_4 27.08.2014 року, перебуваючи на місці роботи, в телефонній розмові, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 отримав інформацію про місця дислокації підрозділів ЗСУ в АДРЕСА_3 від невстановленої в ході слідства місцевої мешканки вказаного міста на ім`я « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані дані ОСОБА_4 , використовуючи власний планшет марки «Asus», з власного профілю « ОСОБА_10 чужой пес» соціальної мережі «Мой мир» передав користувачеві з профілем «? RADIO ? SATURN FM ?».
		Продовжуючи здійснювати діяльність, ОСОБА_4 28.08.2014 року, перебуваючи на вищевказаному місці роботи, з використанням комп`ютера через мережу Інтернет отримав від невстановленого в ході слідства користувача інформацію про час відправлення механізованих підрозділів ЗСУ з м. Чугуєва Харківської області. Вказані дані ОСОБА_4 передав користувачу соціальної мережі «Мой мир» з профілем «?   ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».
		В подальшому, продовжуючи реалізовувати виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 28.08.2014 року, використовуючи власний телефон з номером НОМЕР_1 , при аналогічних обставинах в телефонній розмові з невстановленою мешканкою м. Авдіївка Донецької області « ОСОБА_7 », яка використовувала номер телефону НОМЕР_2 , отримав інформацію про місця дислокації, чисельність підрозділів ЗСУ на території м. Авдіївка, а саме: місця дислокації особового складу 25 механізованої бригади ЗСУ, бойових позицій двох снайперів, кількості військової техніки, яка знаходилась в м. Авдіївка Донецької області. Означені дані ОСОБА_4 , використовуючи комп`ютер, який розташований за місцем його роботи, з власного профілю «Павел чужой пес» соціальної мережі «Мой мир» передав користувачам з профілями «Тара» та «?   ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».
		Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 вчинив з метою фактичного відокремлення Харківської області від України та незаконного проголошення «Харківської народної республіки».
		Таким чином, за викладених вище обставин у зазначений час ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою відокремлення Харківської області від території України, за попередньою змовою з невстановленими особами вчинив дії направлені на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року)  умисні дії, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою групою осіб.
		24 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_12 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
		За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 22014220000000292 по обвинуваченню ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - затвердити.
		ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року), та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2014 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України  у виді позбавлення волі строком на три роки.
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою  до набрання вироком суду залишити у виді тримання під вартою.
		Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком час знаходження під вартою з 08.12.2014 року. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий - суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...