Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/14551/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2015. Зареєстровано: 04.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2015.
Дата набрання законної сили: 19.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/14551/14-к   1-кп/335/60/2015 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		<ol>
			<li>січня 2015 року                 м. Запоріжжя

</li>
			Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080060001564 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

</ol>
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, -
		ВСТАНОВИВ
		ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства, щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство, організації зустрічі таких осіб, а також у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи.
		Так, 05.11.2014 року приблизно о 22 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою зведення для розпусти, викликала для ОСОБА_5 , дівчат які надають послуги сексуального характеру, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яких ОСОБА_5 обрав ОСОБА_11 для надання послуг сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_5 передав грошову винагороду в розмірі 600 гривень ОСОБА_11 , яка у свою чергу надала послуги сексуального характеру в одній із кімнат зазначеної квартири. Далі ОСОБА_11 по закінченню сексуальних послуг, передала половину з отриманих від гр. ОСОБА_5 грошових коштів - ОСОБА_4 за звідництво та за утримання місця розпусти.
		На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
		Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням на неї обов`язків передбачених п. п. 2, 4 ст.76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
		У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду пояснення з приводу обставин вчинення нею інкримінованого їй злочину, які повністю відповідають обставинам вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також надала згоду на призначення узгодженого між сторонами угоди покарання.
		На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення, утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи.
		Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня, потерпілих не має. 
		Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не обиралась.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080060001564, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 
		На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
		У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
		Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
		<ul>
			<li>не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; </li>
			<li>повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; </li>
			<li>періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

</li>
			Речові докази:
			<li>грошові кошти які були видані актом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки від 04.11.2014 на загальну суму 600 (шістсот) гривень, а саме: купюру номіналом 200 грн. серії ЄЖ 1103192 від 2007 року випуску; купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ 7294897 від 2007 року випуску; купюра номіналом 200 грн. серії ВА 1527144 від 2007 року випуску  повернути органу, який видавав грошові кошти;</li>
			<li>грошові кошти на загальну суму 2590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень, а саме: купюра номіналом 500 грн. серії ЗЗ 2941384 від 2006 року випуску; купюра номіналом 500 грн. серії ЛД 6081368 від 2011 року випуску; купюра номіналом 500 грн. серії ЗБ 7722911 від 2006 року випуску; купюра номіналом 100 грн. серії БП 5016660 від 2005 року випуску; купюра номіналом 100 грн. серії КЕ 2430489 від 2005 року випуску; купюра номіналом 100 грн. серії ЕЦ 0279745 від 2005 року випуску; купюра номіналом 100 грн. серії КТ 3318321 від 2005 року випуску;</li>
			<li>купюра номіналом 100 грн. серії КГ 8615058 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії ЕФ 8860531 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії ЗГ 1706972 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії РЕ 5469551 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії КЛ 8616845 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії РЕ 1884767 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії КЕ 7880156 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії ВЮ 5075529 від 2005 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії РЄ 0625111 від 2013 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії КЦ 7128783 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії КС 1474092 від 2011 року випуску; купюра номіналом 50 грн. серії КЯ 8564873 від 2011 року випуску; купюра номіналом 20 грн. серії МИ 4648608 від 2011 року випуску; купюра номіналом 20 грн. серії КН 0612645 від 2005 року випуску, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 і передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області  обернути в дохід держави.</li>
			<li>ноутбук марки «TOSHIBA» в корпусі чорного кольору, без батареї з зарядним пристроєм; блокноти в кількості 6 шт. з рукописним текстом в них; мобільні телефони: марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , «Fly» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; візитні картки бежевого кольору в кількості 8 шт. за написом на них «Persona Grand», візитні картки чорного кольору в кількості 6 шт. за написом на них «Persona Grand», передані до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  повернути власнику;</li>
			<li>мобільні телефони марки «IPhone» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільних телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Lenova» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; зарядний пристрій чорного кольору для підключення до електромережі та розємом micro USB з написом на блоці живлення «Samsung»; зарядний пристрій чорного кольору для підключення до електромережі та розємом micro USB з написом на блоці живлення «Nokia», пістолет пневматичний ПМ 49 № НОМЕР_22 в металевому чорному корпусі, передані на відповідальне зберігання, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9  залишити за належністю;</li>
			<li>договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_3 , на одному аркуші А4, договір послуг підключення до інтернету за адресою АДРЕСА_3 , на одному аркуші А4, блокнот з обкладинкою синього кольору з рукописним текстом, коробка від мобільного телефону «Lenova» A680, візитні картки чорного кольору в кількості 24 шт. з написом жовтого кольору на них «Persona Grand», ксерокопія паспорту гр. України ОСОБА_13 , передані до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  повернути власнику.</li>

</ul>
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
		Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...