Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/14187/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2015. Зареєстровано: 05.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/14187/14-ц
		Провадження № 2/521/6061/14
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси
		в складі: головуючого судді          Роїк Д.Я.,
		при секретарі               Дукіній Д.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Філії «Одеський іподром» Державного підприємства «Конярство України» до ОСОБА_1 Майкла, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з виробничого приміщення та про стягнення неустойки, -
		ВСТАНОВИВ
		Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 Майкла, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з виробничого приміщення та про стягнення неустойки.
		В судовому засіданні було виявлено, що справа підсудна іншому суду, а саме Суворовському районному суду м. Одеси, так як відповідачі по справі, у відповідності до повідомлених даних в судовому засіданні проживають на території Суворовського району м. Одеси.
		Сторони в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи за підсудністю до належного суду.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає її до іншого суду за підсудністю.
		На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вказаний позов не підсудний цьому суду, тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справу за позовом Філії «Одеський іподром» Державного підприємства «Конярство України» слід передати до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.
		Керуючись ч. 2 ст. 109 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 208  210 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Справу за позовом Філії «Одеський іподром» Державного підприємства «Конярство України» до ОСОБА_1 Майкла, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з виробничого приміщення та про стягнення неустойки до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення по суті.
		Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...