Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/224/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше ніж один раз.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2015. Зареєстровано: 06.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2015.
Дата набрання законної сили: 06.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа 688/224/15-к 
		№ 1-кп/688/13/15 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 лютого 2015 року                     Шепетівський міськрайонний суд 
		 Хмельницької області
		в складі головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		адвоката  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №12014240270000983 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої,- 
		 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 158-1, ч.1 ст. 358 КК України, суд, -
		встановив: 
		    ОСОБА_5 , 26 жовтня 2014 року в період часу з 09 до 12 години, за місцем розташування виборчої комісії №681222 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №190, в приміщенні сільського будинку культури, що по вул. Миру в с. Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, як виборець, що проживає по АДРЕСА_1 , отримала два бюлетені загальнодержавного багатомандатного виборчого округу та одномандатного виборчого округу, після чого використала своє виборче право, проголосувавши особисто. 
		 ОСОБА_5 , будучи членом дільничної виборчої комісії №681222 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №190 від Блоку «Петра Порошенка», на яку покладено обов`язок видачі виборчих бюлетенів виборцям, 26 жовтня 2014 року в період часу з 14 години 30 хвили до 17 години, достовірно знаючи, що її односельчанин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , на час виборів перебував за кордоном, скориставшись його відсутністю, незаконно отримала за виборця ОСОБА_6 два виборчих бюлетені загальнодержавного багатомандатного виборчого округу і одномандатного виборчого округу №190, підробивши підпис останнього в уточненому списку виборців в рядку навпроти його прізвища за №29 та у графах «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» в контрольних талонах під №29 загальнодержавного багатомандатного виборчого округу та одномандатного виборчого округу №190, особисто використала їх, проголосувавши більше ніж один раз.
		 Крім цього, ОСОБА_5 будучи членом дільничної виборчої комісії №681222 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №190, в приміщенні сільського будинку культури с. Корпилівка Шепетівського району, з метою голосування за іншу особу, в період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години, незаконно отримавши за виборця ОСОБА_6 два виборчих бюлетені загальнодержавного багатомандатного виборчого округу та одномандатного виборчого округу №190, умисно, власноручно підробила підписи в уточненому списку виборців в рядку навпроти його прізвища за №29 та у графах «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» в контрольних талонах під №29 загальнодержавного багатомандатного виборчого округу та одномандатного виборчого округу №190, які є офіційними документами і в подальшому особисто проголосувала за ОСОБА_6 . 
		Таким чином ОСОБА_5 скоїла злочини: передбачений ч.2 ст. 158-1 КК України, тобто незаконне отримання виборчих бюлетенів та голосування більше ніж один раз членом виборчої комісії; ч.1 ст. 358 КК України  підроблення офіційних документів. 
		03 лютого 2015 року прокурор Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів та беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.
		Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.2 ст. 158-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України  більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією цієї норми у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю у виборчих комісіях до органів державної та місцевої влади строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст. 358 КК України  100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю у виборчих комісіях до органів державної та місцевої влади строком на 2 (два) роки. 
		Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.
		 Підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в інкримінованих злочинах, підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. 
		 За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
		 Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст. 158-1 та ч.1 ст. 358 КК України, вказані злочини є злочинами відповідно тяжким та невеликої тяжкості, шкода якими заподіяна лише державним інтересам.
		 ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. 
		 Таким чином, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості. 
		 ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, пенсіонерка за віком, хворіє гіпертонічною хворобою ІІІ ст. (ТІА в 2006р.), ІХС: стенокардія навантаження, кардіосклероз атеросклеротичний, отримує доходи, спроможна сплатити розмір визначеного угодою штрафу. Запропоноване в угоді покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, особі підозрюваної. 
		Враховуючи обставини, які значно пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (визнання вини, щире каяття, з`явлення зі зізнанням), даних про особу підозрюваної (стан її здоров?я, пенсійний вік, позитивну характеристику з місця проживання), за відсутності обставин, що обтяжують її покарання, суд знаходить що визначене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу за злочин, передбачений ч.2 ст. 158-1 КК України з призначенням додаткового покарання, штрафу в межах санкції ч.1 ст. 358 КК України, та за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. 
		 За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначити узгоджену сторонами міру покарання. 
		Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		ухвалив:
		Затвердити у кримінальному провадженні №12014240270000983 угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2015 року між прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 158-1, ч.1 ст. 358 КК України і призначити покарання:
		за ч.2 ст. 158-1 КК України, з застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю у виборчих комісіях до органів державної та місцевої влади строком на 2 (два) роки; 
		за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю у виборчих комісіях до органів державної та місцевої влади строком на 2 (два) роки. 
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній  особисте зобов`язання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 707,62грн. судових витрат за проведення експертизи.
		Речові докази: справу №187 по втраті паспорта ОСОБА_6 , справу про адміністративне правопорушення (протокол ХМ №005725 від 21.09.2011) вчинене ОСОБА_6 , 2 (два) контрольних талони загальнодержавного багатомандатного виборчого округу №190, 2 (два) контрольних талони одномандатного виборчого округу №190 та уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції 
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні. 
		 
		     Суддя:                 ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...