Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/4/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2015. Зареєстровано: 07.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/4/15-ц 
		Категорія 56 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		(ЗАОЧНЕ)
		02 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва 
		в складі: головуючого судді -     Цокол Л.І. ,
		при секретарі -         Тищенко О. В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна Артистична Агенція" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,  
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом прав споживача, і просить стягнути з ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція» на її користь вартість двох квитків -1 500грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 1 000грн., та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач будучи організатором Шоу Фантастичний театр тіней, яке мало бути відбутись 09 жовтня 2014 року, скасувавши вказаний захід, грошових коштів не повернув. Скасування заходу , як і неповернення грошових коштів призвело до моральних страждань позивача, яке полягає у її душевних хвилюваннях.
		Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги, посилаючись на викладені у позові обставини.
		Відповідач ТОВ «Міжнародна Артистична Агенція» про час і місце судового розгляду був повідомлений за місцезнаходженням органу управління, своїх заперечень по суті спору не подав. 
		За згодою позивача та її представника судом проведено заочний розгляд справи.
		Вислухавши позивача, її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази слід дійти наступного висновку. 
		Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Ст. 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		Як вбачається із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ч.І ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
		Встановлено, що 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 було придбано 2 квитки ціною по 750,00 (сімсот п'ятдесят) гривень кожен у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕР.УА» на Шоу Фантастичний театр тіней», організатором якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» .
		Шоу «Фантастичний театр тіней» мало відбутися 09 жовтня 2014 року в Міжнародному центрі культури та мистецтв» о 19:00.
		08 жовтня 2014 року на сайті www.parter.ua, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТЕР.УА», було опубліковане оголошення про перенесення проведення шоу «Фантастичний театр тіней» організаторами даного заходу, а саме Відповідачем. Також, на іншихвеб-сайтах, було опубліковане оголошення про перенесення на невизначену дату від самого Відповідача, який посилався на «боязнь приїздити в Україну німецьких артистів».
		Позивач придбав квитки на Шоу «Фантастичний театр тіней» з метою відсвяткувати власну річницю весілля. Після перенесення дати проведення Шоу «Фантастичний театр тіней», Позивач неодноразово намагався зв'язатися з Відповідачем про повернення сплачених коштів за квитки, проте Відповідач не відповідав на будь-які засоби зв'язку. 
		Відповідно до ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів"споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав;
		Згідно ст.10 цього ж Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
		Згідно ст. 22 цього ж Закону захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
		Закон України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції»  регулює відносини щодо відповідальності за шкоду, завдану потерпілому внаслідок дефекту в продукції, яка введена в обіг в Україні.  До відносин, не врегульованих цим Законом, застосовуються положення    цивільного,   процесуального   законодавства   та законодавства про захист прав споживачів.  Цей Закон не обмежує будь-яких прав потерпілого згідно з договірними чи недоговірними зобов'язаннями, що встановлюють іншу, ніж передбачена цим Законом, відповідальність, зокрема права на відшкодування моральної шкоди або права на відшкодування шкоди в окремих сферах цивільних відносин відповідно до законодавства. 
		Під час судового розгляду достовірно встановлено, що послуга яка була замовлена позивачем у визначений термін виконана не була, що свідчить про обґрунтованість вимог споживача про відшкодування збитків у вигляді сплачених коштів - два квитка ціною 750грн. кожен. 
		Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди свого підтвердження під час судового розгляду не знайшли, оскільки Законом України «Про захист прав споживача» відшкодування моральної шкоди передбачено у разі завдання її внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Відносини які виникли між позивачем та відповідачем зазначеним законом, як і положеннями ст.ст.1166-1167 ЦК України не регулюються.
		За таких обставин вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,526, 610 ЦК України, ст. ст. 4,10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
		В И Р І Ш И В :
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Артистична Агенція" на користь ОСОБА_1 вартість двох квитків в сумі 1 500грн., судові витрати в розмірі 243,60грн. В решті вимог відмовити.   
		Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
		Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Суддя                                                                                         Цокол Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...