Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/810/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2015. Зареєстровано: 09.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2015.
Дата набрання законної сили: 06.02.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/810/15-ц
		2/219/1028/2015
		 
		У Х В А Л А
		06 лютого 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, в якому відповідно до ст.ст.119,120 СК України, ст.ст.3,4 ЦПК України, просить встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шлюб яких зареєстровано Часовоярським виконкомом м.Артемівська Донецької області 14.09.2013р., за актовим записом № 50.
		 
		           Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. 
		           Так, не повністю викладені обставини, в обґрунтування своїх вимог позивачем не зазначено про те, які домовленості було досягнуто щодо того, з ким буде проживати дитина, якою має бути участь в утриманні дитини та дружини заявника, який проживає окремо; в заяві не зазначено, на який час просить заявник встановити режим окремого проживання, не зазначено, де будуть проживати сторони.
		             Також, позивачем зазначено,  що режим  окремого проживання йому потрібен для захисту майнових прав. Проте, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснюється, що за відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації (режиму окремого проживання ) волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Вирішуючи заяву в порядку ст.119 СК, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань чи питань відносно батьківства.
		            Враховуючи викладене, необхідно обґрунтувати вимоги в розумінні ст.119 СК України.
		          Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
		           Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		           Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
		 
		          Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачеві.
		          Головуючий суддя                                                        Л.А.Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...