Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 548/126/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2015. Зареєстровано: 10.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2015.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 548/126/15-к
		Провадження №1-кп/548/24/15
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 лютого 2015 року 
		Хорольськийрайонний судПолтавської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хорол, кримінальне провадження за № 12013180330000093 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки українки, освіта вища, працюючої фінансовим директором ТОВ «Феропол», одруженої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоч.2ст. 191 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , протягом грудня 2011 р. будучи службовою особою на посаді фінансового директора ТОВ «Феропол (призначена на вказану посаду, згідно наказу директора ТОВ «Феропол» ОСОБА_6 від 01.09.2011 року), яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями», порушуючи п.п. 3.3.10 та 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. №174 (зі змінами) в частині проведення взаєморозрахунків за фактично виконані обсяги робіт та їх вартості зазначеній в динамічній договірній ціні, п.1.2.4.16 ДБН Д.2.2-15-99 та п.п.3.3.10 та 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. №174 (зі змінами) в частині проведення взаєморозрахунків за фактично виконані обсяги робіт та їх вартості зазначеній в динамічній договірній ціні, склала та надала для оплати коштами бюджету до Управління державної казначейської служби України у Полтавській області ряд документів - акти форми № КБ-2в приймання замовником виконаних будівельних робіт від підрядника ТОВ «Феропол» за період грудня 2011 р.. У дані акти ОСОБА_4 внесла відомості про встановлений та підтверджений службовими особами Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації і ТОВ «Феропол» факт виконання вказаних підрядних робіт у зазначених в актах приймання об`ємах та строки, тоді як насправді, в момент видачі даних актів, такі роботи у 2011 р. підрядником TOB «Феропол» фактично виконані у значно менших об`ємах, а тому оплачені бюджетними коштами безпідставно і незаконно на суму їх завищення, в результаті чого ОСОБА_4 привласнила грошові кошти в сумі 26381,40 грн., які були ввірені їй та перебували в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
		Так, між Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ «Феропол», в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) було підписано ряд договорів підряду та додаткових угод (Договір підряду №03-117 віл 20.10.2011 року з додатком на суму 785028.00 гриф* Додаткова угода №03-209-1 від 28.12.201 і року (до договору №03-117 від 20.10.2011 р.); Договір №36/2011 від 07.11.2011 року на авторський нагляд за об`єктом на суму 5570,13 грн.; Додаткова угода №1 від 12.12.2011 року на суму 3372,22 грн. (до договору №36/2011 від 07.11.2011 р.) на виконання будівельних робіт по реконструкції біологічних очисних споруд житлового! масиву «Райагробуд» (м. Хорол, Полтавської області) відповідно до робіт, яки передбачено виконати згідно затвердженої у встановленому порядку проектно - кошторисної документації.
		При цьому, згідно акту ф. КБ-2в №1 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 201180,00 грн.; згідно акту ф. КБ-2в №1 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 32948,40 грн.; згідно акту ф. КБ-2в №3 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 2355,60 грн.; згідно акту ф. КБ-2в №4 за грудень! 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 14211,601 грн.; згідно акту ф. КБ-2в №5 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 59541,60 грн.; згідно акту ф. КБ-2в №6 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 16323.60 грн., згідно акту ф. КБ-2в №7 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 111337,20 грн., згідно акту ф. КБ-2в №9 за грудень 2011 року виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 35000.40 ) грн.    
		В ході спільної перевірки по питанню виконання ТОВ «Феропол» робіт і реконструкції біологічних очисних споруд житлового масиву «Райагробуд» встановлено розбіжності між фактичними обсягами робіт та обсягами робі та вказаних у актах КБ-2в, підтвердженні в довідці провідного державного інспектора з питань будівництва Держфінінспеції в Полтавській області від 11.04.2014 року.
		Зазначене є порушенням п.п. 3.3.10 та 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від27.08.2000 р. №174 (зі змінами) в частині проведення взаєморозрахунків за фактично виконані обсяги робіт та їх вартості зазначеній в динамічній договірній ціні, внаслідок чого завищено вартість ремонтних робіт на суму 20090,93 грн. з ПДВ. (Розрахунок № завищення вартості виконаних ТОВ «Феропол» підрядних робіт внаслідок включення до Актів ф. КБ-2в обсягів, які фактично менше в додатку 2 до довідки).
		Також застосування Товариством норми Е15-172-4 при визначені вартості робіт олійного фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром менше 5 мм і т.п за два рази, виконано без застосування коефіцієнту 0,5, що є порушенням п.1.2.4.16 ДБН Д.2.2-15-99 та п.п.3.3.10 та 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. №174 (зі змінами) в частині проведення взаєморозрахунків за фактично виконані обсяги робіт та їх вартості зазначеній в динамічній договірній ціні, внаслідок чого завищено вартість ремонтних робіт на суму 6290,47 грн. з ПДВ (розрахунок №2 завищення вартості виконаних ТОВ «Феропол» підрядних робіт внаслідок включення до Актів ф.КБ-2в обсягів, які фактично менше у додатку 3 до довідки).
		Відповідно до своїх посадових обов`язків, ОСОБА_4 зобов`язана: здійснювати керівництво фінансово-господарською діяльністю підприємства в області матеріально -технічного забезпечення, збуту продукції (продажу товарів, надання будівельних послуг); забезпечувати своєчасне складання кошторисно-фінансових та інших документів, розрахунків, звітів про виконання планів матеріально-технічного забезпечення, фінансової діяльності; візувати бюджет підприємства на операційний рік та керувати ним;організовувати систему звітів всіх фінансових операцій, підготовку фінансово звітної документації; здійснювати контроль за фінансовими і економічними показниками діяльності підприємства, розходом фінансових засобів.
		Внаслідок оплати Управлінням капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації завищеної ОСОБА_4 вартості виконаних будівельно - монтажних робіт з реконструкції біологічних очисних спорудах житлового масиву «Райагробуд» в м. Хорол, Хорольського району, державі, в особі Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації, завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 26381,40 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят одна гривня сорок копійок).
		Отже, ОСОБА_4 привласнила грошові кошти в сумі 26381,40 грн., які були ввірені їй та перебували в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, завищивши об`єми виконаних робіт на об`єкті будівництві біологічних очисних спорудах житлового масиву «Райагробуд» в м. Хорол, Хорольського району.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що усі обставини вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 191 КК України визнала повністю, розкаялась у скоєному.
		На підставі ч. 3ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушеннісвою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч.2ст. 191 КК України,як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віддані, шляхом зловживання своїм службовим становищем, який є злочином середньої тяжкості.
		В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про можливість застосування до ОСОБА_4 п. «в»ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 рокута звільнення його від відбування покарання, оскільки вона на день набрання чинності вищезазначеним законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, та відносно якої не позбавлена батьківських прав. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, просила суд звільнити її від відбування покарання, в зв`язку з амністією, подавши суду відповідну письмову заяву.
		Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання, за підставами зазначеними захисником.
		Суд, заслухавши учасників судового процесу по заявленому клопотанню і перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
		Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 рокузвільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно достатті12 Кримінального Кодексу України, особи, які на день набрання чинності вищезазначеним законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
		Санкція ч.2ст.191 КК Українипередбачає найбільш суворе покарання в вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Відповідно до приписівст.24 КК Українизлочин, передбачений ч.2ст.191 КК України, відноситься до умисних злочинів, а згідно ч.3ст.12 КК України- являється злочином середньої тяжкості.
		Відповідно до положеньст.86 КК Україниамністія оголошуєтьсязаконом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністіюособи, визнані винними у вчиненні злочинуобвинувальним вирокомсуду,абокримінальнісправи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
		Згідност.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» N 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 рокуамністія - єповнеабочастковезвільненнявід відбуванняпокарання певноїкатегорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
		Відповідно до ч. 2ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», встановивши в стадії судовогорозгляду кримінальної справи наявність акта амністії, щоусуває застосуванняпокаранняза чинене діяння, суд,за доведеностівиниособи,постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженоговідвідбування покарання.
		Обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 від 19.09.2008 року.
		Таким чином, ОСОБА_4 та злочин, в скоєнні якого вона обвинувачується (ч.2ст. 191 КК України), підпадають під діюЗакону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 рокутаЗакону України «Про застосування амністії в Україні», в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
		Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Виходячи з наведеного такеруючись ст. ст.368,370,373-374 КПК України,п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році", від 08.04.2014 року, суд,
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 191 КК Українита призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями 1 (один) рік.
		На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році", ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання повністю.
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Заходизабезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадженнядо ОСОБА_4 незастосовувалися.
		    Речові докази: Акт № 39 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.01.2013 року; конкурсні торги на закупівлю робіт. Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву «Райагробуд» (2 га черга) м. Хорол Полтавської області (документація конкурсних торгів на 40 сторінках, які прошити та пронумеровані); платіжне доручення №567 від 02.11.2011 року на суму 235 000 грн.; Платіжне доручення №641 від 23.11.2011 року на суму 1256 грн.; Платіжне доручення №106 від 16.03.2012 року на суму 492 686 грн.; Платіжне доручення №107 від 16.03.2012 року на суму 14 735 грн.; Платіжне доручення №108 від 16.03.2012 року на суму 3372 грн. 22 коп.; Результати процедури закупівлі; Повідомлення про акцепт; Проведення процедури закупівлі; Звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів №28 від 28.10.2011 року; додаткова угода №1 до договору №36/2011 від 07112011 на 3 арк. (автор. нагляд); Додаток №3 до договору №03-117 від 20.10.2011 року (календарний графік виконання робіт); Додаток №1 до додаткової угоди №03-209-1 від 28.12.2011 року; Додаткова угода №03-209-1 до договору підряду №03-117 від 20.10.2011 року; Договір підряду №03-117 від 20.10.2011 року; Додаток №1 до договору №03-117 від 20.10.2011 року; Лист ознайомлення; Рішення Полтавської обласної ради від 28.09.2011 року; Додаток до рішення сьомої сесії обласної ради шостого скликання від 28.09.2011 року; Додаток №2 до договору №03-117 від 20.10.2011 року (договірна ціна на суму 785. 026 грн.); Протокол № 28 від 08.09.2011 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 728, 1864 грн.; Акт №1 приймання будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 201180, 00 грн.; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 32948.40     грн.; Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 2355,60 грн.; Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 14211,60 грн.; Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 59541,60 грн.; Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 16323,60 грн.; Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 111337,20 грн.; Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 35000,40 грн.; Акт №9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 255288 грн.; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області, том № 1 (генеральний план, технології виробництва, архітектурно будівельні рішення, замовні специфікації) 2011 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол Полтавської області, том № 1 (загальна пояснювальна записка, генеральний план, технології виробництва, архітектурно - будівельні рішення, електротехнічні рішення, замовні специфікації) 2008 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол Полтавської області, том № 2 (оцінка впливу на навколишнє середовище) 2008 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області, том № 5 (проект організації будівництва) 2008 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області проект виробництва робіт 2011 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області, том № 4 (об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, ресурсні кошториси) 2011 рік; Робочий проект по об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області, (зведений кошторисний розрахунок) 2011 рік; Паспорт установки біологічної очистки стічних вод „Джерело" тип Д100 на 12 арк.; Журнал авторського нагляду за будівництвом об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області; Загальний журнал робіт по будівництву об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області; Загальний журнал робіт по будівництві    об`єкту Реконструкціябіологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області; Журнал зварювальних робіт по будівництві об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області; Журнал вхідного контролю по будівництві об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол Полтавської області; Журнал бетонних робіт по будівництві об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол, Полтавської області; Акти огляду прихованих робіт по будівництві об`єкту „Реконструкція біологічних очисних споруд житлового масиву „Райагробуд" м. Хорол Полтавської області; Сертифікати якості на будівельні матеріали; Інструкція з експлуатації на генератор 6000Е; Інструкція з експлуатації на автоматичний блок РОЯ 40 А 2Ф, вилучені в Управління капітального будівництва Полтавської ОДА, що зберігаються при матеріалах справи,  повернути власникові  Управлінню капітального будівництва Полтавської Облдержадміністрації.
		   Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
		   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді. 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...