Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1045/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2015. Зареєстровано: 13.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2015.
Дата набрання законної сили: 16.03.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 554/1045/15-к
		 
		 ВИРОК
		 Іменем України 
		Дата документу 13.02.2015 
		 
		13 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		    головуючого - судді  ОСОБА_1 
		    при секретарі      ОСОБА_2  
		   за участю прокурора              ОСОБА_3 
		   захисника                      ОСОБА_4 
		   обвинуваченої          ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170000000561 по обвинуваченню 
		 ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, заміжньої, не судимої
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		   Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 
		   19 січня 2015 року, приблизно о 10 год. 35 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови лікувально-консультативної комісії Полтавської центральної районної лікарні, на яку була призначена згідно наказу № 82-к від 1 листопада 1996 року та являючись службовою особою, у кабінеті № НОМЕР_1 Полтавської ЦРЛ, що по вул. Комсомольська, 58-а в м. Полтаві, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5000 грн. за підписання йому направлення на медико-соціально-експертну комісію № 1 від 18 грудня 2014 року.    
		   Під час досудового розслідування між обвинуваченою та прокурором 27 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. 
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, без спеціальної конфіскації на підставі вимог ч. 4 ст. 96-2 КК України. 
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		   Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		   Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		   Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до неї у разі затвердження угоди судом. 
		   Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		   Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.    
		   Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором.
		   Цивільний позов по справі не заявлений.
		   Судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи в сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
		   Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
		з а с у д и в :
		Угоду від 27 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 12014170000000561 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором, затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, без спеціальної конфіскації на підставі вимог ч. 4 ст. 96-2 КК України.
		Стягнути з обвинуваченої на користь держави 491,92 грн. витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи.
		Речові докази, які визнані такими відповідно до постанови слідчого від 28 січня 2015 року: гроші та жіночу сумку повернути за належністю, інші зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		   Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...