Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/3743/2015 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:    
		                        Головуючого:  Качана В.Я.
		                        Суддів: Рейнарт І.М., Панченка М.М.
		                        при секретарі: Мікітчак А.Л.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» - Чорноуса Іллі Павловича та заявника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за заявою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -              
		                                
		                                                                   встановила:
		У січні 2015 року ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: 
		Справа 756/960/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3743/2015Головуючий у суді першої інстанції Андрейчук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції:  Качан В.Я.огляду приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 20-Б, літера Б у користуванні ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», та у яких за припущенням порушуються належні ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» майнові авторські права на твори: комп'ютерну програму «Конфігурація lC:LeaseІT», базу даних «1C:LeaseІT», комплексні твори тексту та графіки (бланки «Договір про отримання обладнання в системі LeaseІT», «Додаткова угода про розстрочення платежу», «Договір поруки за клієнта в системі LeaseІT» (обладнання), «Договір поруки за клієнта в системі LeaseІT» (туристичні послуги), бланк поштового конверту LeaseІT для відправлень рахунків та актів переходу права власності; 
		накладення арешту і вилучення всіх примірників творів, зокрема, щодо таких творів: комп'ютерна програма «Конфігурація lC:LeaseIT»або такі її частини у складі системи ПлатиПізніше: модуль обліку угод з клієнтами, у тому числі облік заявок інтернет-клієнтів, кредитних історій, договорів-заявок, доопрацювання угод, рішення (про надання розстрочки), додаткових угод, договорів поруки, відправки документів (постачальнику); модулі генерації: номерів документів, номерів особових рахунків клієнтів, номерів особових рахунків постачальників; модулі генерації заповнених бланків документів (Договір про отримання обладнання/товарів, Договір поруки за клієнта, Додаткова угода про розстрочення платежу): модуль обліку заборгованостей клієнтів; база даних lC:LeaseIT або її частини у складі системи ПлатиПізніше: довідники (контрагенти, фізичні особи, юридичні особи, особові рахунки, телефони, адресний класифікатор, електронні адреси, документи, які посвідчують особи), реєстри (паспортні дані фізичних осіб, контактні особи), а також магнітні носії та комп'ютерні системи, що використовуються для їх зберігання та відтворення, що розташовані за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 20-Б. літера Б, офіс ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп»; 
		накладення арешту і вилучення всіх примірників укладених ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» або іншими особами на користь цього товариства документів типу: Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, Додаткова угода про розстрочення платежу, Договір поруки за клієнта в системі «Тур в розстрочку», Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку», пакет фінансування, Правила отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше. Правила участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поштовий конверт для відправлень рахунків та актів переходу права власності; 
		 накладення арешту і вилучення всіх примірників творів, що порушують майнові авторські права ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», зокрема, щодо таких творів: комп'ютерна програма «Конфігурація lC:LeaseIT» або такі її частини у складі системи ПлатиПізніше: модуль обліку угод з клієнтами, у тому числі облік заявок інтернет-клієнтів, кредитних історій, договорів-заявок, доопрацювання угод, рішення (про надання розстрочки), додаткових угод, договорів поруки, відправки документів (постачальнику); модулі генерації: номерів документів, номерів особових рахунків клієнтів, номерів особових рахунків постачальників; модулі генерації заповнених бланків документів (Договір про отримання обладнання/товарів, Договір поруки за клієнта, Додаткова угода про розстрочення платежу): модуль обліку заборгованостей клієнтів; база даних lC:LeaseIT або її частини у складі системи ПлатиПізніше: довідники (контрагенти, фізичні особи, юридичні особи, особові рахунки, телефони, адресний класифікатор, електронні адреси, документи, які посвідчують особи), реєстри (паспортні дані фізичних осіб, контактні особи), а також магнітні носії та комп'ютерні системи, що використовуються для їх зберігання та відтворення на сервері ФОН ОСОБА_6 та віддалено використовуються ТОВ «Фінансова компанія «Фан гарант груп»; 
		 до ухвалення рішення суду зобов'язання ТОВ «юКоз-Медіа» видалити та заборонити відтворення комплексного твору тексту і графіки Рекламний буклет PayLater, який розміщено на інтернет-сайті upartner.pro на сторінці http://upartner.pro/ bd/51/5128-10-20-30-10-15/pdf; 
		до ухвалення рішення суду зобов'язання ТОВ «УаПром» видалити та заборонити відтворення комплексного твору тексту і графіки Додатку «Продажа в рассрочку», який розміщено на інтернет-сайті prom.ua на сторінці http://support.prom.ua/documents/26,  а також будь-якої його частини у складі конструктора сайтів в системі Prom.ua.
		Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
		В апеляційній скарзі представник заявника ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ЧорноусІ.П. просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, постановити ухвалу про задоволення вказаних в заяві заходів забезпечення позову.
		 В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норми п. 3 ст. 53 Закону України «Про авторське право та суміжні права».
		Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.
		 Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
		Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 за відсутності поданих оригіналів правовстановлюючих документів на майно та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й  інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
		Згідно ст. ст. 433, 435 ЦК України об'єктами авторського права є твори, зокрема, комп'ютерні програми; компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; інші твори.Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.
		Відповідно до ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.Суб'єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій.
		Із Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1756вбачається, що свідоцтво - документ, що засвідчує авторство (авторське право) на оприлюднений чи неоприлюднений твір, а також факт і дату оприлюднення твору.
		 Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки в даному випадку відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 є автором комп'ютерної програми «Конфігурація 1С:LeaseIT» та бази даних «1С:LeaseIT».
		За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
		Керуючись ст. ст.  303, 304, 312  ЦПК України, колегія суддів, - 
		                           
		                          
		ухвалила:
		 
		Апеляційну скаргу представника заявника ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» - ЧорноусаІллі Павловича відхилити.
		Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за заявою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		          
		 
		            Головуючий:
		               
		                        Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...