Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 673/254/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 13.08.2015. Зареєстровано: 23.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2015.
Дата набрання законної сили: 06.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Деражнянський районний суд Хмельницької області 
		ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
		_____________________________________________________________________________
		23 лютого 2015 року Справа № 673/254/15-п  Провадження № 3/673/132/15
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		  
		 
		Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Поліховського Д.О., при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Явтухівського сільського голови,
		                    встановив:
		ОСОБА_1, обіймаючи посаду Явтухівського сільського голови та будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», порушив вимоги щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів. 
		Так, ОСОБА_2, котрий є сином ОСОБА_1, 10 березня 2014 року звернувся із заявою до Явтухівської сільської ради про прийняття його на роботу на посаду землевпорядника. 
		17 березня 2014 року, після отримання висновку екзаменаційної комісії, сільський голова ОСОБА_1 видав розпорядження №10, яким призначив ОСОБА_2 на посаду землевпорядника сільської ради. 
		Крім того, 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 видав розпорядження №38, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано матеріальну допомогу в розмірі 1118 грн.   
		Згідно із ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
		Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) у разі виникнення конфлікту інтересів протягом строку здійснення повноважень сільський, селищний, міський голова, секретар сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови обласної, районної ради зобов'язаний негайно доповісти про це відповідній раді та вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів.
		Проте ОСОБА_1, усвідомлюючи наявність у нього конфлікту інтересів, в порушення наведених вище вимог законодавства, не повідомив про це Явтухівську сільську раду та не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що він був ознайомлений з вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», зокрема, щодо обов'язковості повідомлення про наявність конфлікту інтересів. Однак Явтухівську сільську раду про наявність у нього конфлікту інтересів він не повідомив. У вчиненому він щиро розкаюється. 
		Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення, заявою ОСОБА_2, довідкою сільської ради, розпорядженнями сільського голови №10 від 17 березня 2014 року та №38 від 16 грудня 2014 року.
		При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
		ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався.  
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. 
		Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
		Керуючись п.1 ч.1 ст. 4, п.п. 1),2) ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 172-7, 276-280, 283-285 КУпАП, -
		                      постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. Коваль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...