Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11136св09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006016784.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
          22 липня
 2009 року <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
     <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=492 colspan=3 valign=top style='width:368.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яреми А.Г.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=228 valign=top style='width:171.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Лихути Л.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Прокопчука Ю.В.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes;mso-row-margin-right:11.8pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=228 valign=top style='width:171.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Перепічая В.С., <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=248 valign=top style='width:186.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Романюка Я.М., <o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=16> </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного інституту післядипломної
освіти педагогічних кадрів, треті особи: виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради, управління комунальної власності Білоцерківської міської ради,
комунальна служба приватизації державного фонду м. Біла Церква, про визнання
права користування жилим приміщенням та визнання права на його приватизацію, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від
20 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Київської області від 20
лютого 2009 року,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

У квітні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного інституту
післядипломної освіти педагогічних кадрів, треті особи: виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради, управління комунальної власності Білоцерківської
міської ради, комунальна служба приватизації державного фонду м. Біла Церква,
про визнання права користування жилим приміщенням та визнання права на його
приватизацію. Позивач зазначав, що в серпні 1998 року йому було надано у
користування кім. АДРЕСА_1, куди він поселився разом з сім'єю в кількості
чотирьох осіб. Оскільки відповідачем заперечується його право на приватизацію
займаного жилого приміщення, позивач просив визнати за ним право користування
та приватизації цього жилого приміщення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:16.1pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Разом з тим, судами не з'ясовані всі обставини справи та
не дана оцінка доводам позивача з огляду на положення ст. ст. 127-131 ЖК
Української РСР, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду", Примірного положення про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208 (далі Примірне положення),
постановою Ради Міністрів УРСР і Української Республіканської Ради Професійних
Спілок від 30 вересня 1981 року № 496 "Про використання жилих будинків для
малосімейних для тимчасового забезпечення жилими приміщеннями малих
сімей".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-indent:1.0cm;line-height:16.1pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Для тимчасового забезпечення жилими приміщеннями малих
сімей, у разі виникнення необхідності, на підставі постанови Ради Міністрів
УРСР і Української Республіканської Ради Профспілок від 30 вересня 1981
року     № 496 "Про використання
жилих будинків для малосімейних для тимчасового забезпечення жилими
приміщеннями малих сімей" підприємствам, установам, організаціям надано
право використовувати, як сімейні гуртожитки для тимчасового забезпечення
жилими приміщеннями малих сімей, жилі будинки для малосімейних, надаючи таким
будинкам статус гуртожитків.<o:p></o:p>

Таким чином,
судом при вирішенні позовної вимоги про визнання
права на приватизацію жилого приміщення допущено порушення норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи в цій частині і відповідно
до ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення та
передачі справи в частині вирішення зазначеної позовної вимоги на новий
розгляд. Оскільки зазначене порушення було допущено судом першої інстанції і не
було усунено апеляційним судом справу слід передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.<o:p></o:p>

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;
margin-left:0cm;text-align:justify;text-indent:35.45pt;mso-pagination:none;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 20 листопада             2008 року та рішення апеляційного суду Київської області
від 20 лютого  2009 року в частині вирішення позовної вимоги про визнання права на приватизацію жилого приміщення
скасувати і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду
першої інстанції. <o:p></o:p>

Головуючий                                                                        
А.Г. Ярема<o:p></o:p>

Судді:                                                     
                              Л.М.
Лихута<o:p></o:p>

В.С. Перепічай<o:p></o:p>

Ю.В. Прокопчук<o:p></o:p>

Я.М. Романюк<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...