Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-6046св09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006019751.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Іменем  України<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

15 квітня 2009 року                                                                                  
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного
Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

суддів:                     
Григор'євої Л.І.,<o:p></o:p>

Балюка М.І.,               
Барсукової В.М., -      <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг Дизайн” (далі - ТОВ “Холдинг
Дизайн”) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою  ОСОБА_1 на
рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2008 року, <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

встановила:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив  стягнути на
його користь з ТОВ “Холдинг Дизайн” 1 383 грн. 33 коп. невиплаченої заробітної
плати, добові в сумі 75 грн.,  
вартість   проїзду   в   м.
Київ  у 
сумі 34 грн. 51 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 467
грн. 53 коп., 11 942 грн. 57 коп. середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральну шкоду в сумі 800 грн.<o:p></o:p>

Рішенням   Шосткинського   міськрайонного  суду 
Сумської області від 8 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами  норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.     <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.<o:p></o:p>

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань. <o:p></o:p>

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. <o:p></o:p>

Рішення   Шосткінського   міськрайонного   суду  
Сумської  області від 8 жовтня
2008 року  та  ухвалу  
апеляційного  суду  Сумської  
області   від 17 грудня 2008 року
залишити без змін. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвала оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

М.І.
Балюк<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

В.М. Барсукова  <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...