Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 32/382 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини.
Надіслано судом: 26.02.2015. Зареєстровано: 26.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про призначення справи до розгляду
		05.02.2015Справа №  32/382
		За заявою №4/105 від 27.01.2015р. Державного підприємства "Селидіввугілля"
		про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2008р.
		 
		у справі  №32/382
		 
		за позовом   Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України 
		до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
		    2. Державного підприємства "Селидіввугілля"
		про   стягнення  грошових коштів
		Суддя  Цюкало Ю.В.
		Без виклику представників сторін.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України у серпні 2008 року звернувся з позовом до Міністерства вугільної промисловості України (далі -відповідач 1) і Державного підприємства "Селидіввугілля" (далі -відповідач 2) про стягнення основного боргу в сумі 9 480 000, 00 та пені 283 650, 00 грн. В обґрунтування позову заступник прокурора міста Києва послався на порушення другим відповідачем графіку повернення позички за договором № 22 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 22.10.2004р., що відповідно до статей 525, 526, 550, 551, 563, 1049 Цивільного кодексу України є підставою для стягнення з відповідачів солідарно основного боргу і пені за порушення строків виконання зобов'язання.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 року у справі № 32/382, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 9 480 000,00 грн. - заборгованості та 283 650,00 грн. пені, в зв'язку з чим було видано наказ від 28.04.2013 року № 32/382.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 року, рішення Господарського суду міста Києва змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 6 161 000,00 грн. заборгованості. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2 290 000,00 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено. В частині стягнення пені позов залишено без розгляду. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" в доход Державного Бюджету України            22 070,25 грн. державного мита та 102,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Міністерства вугільної промисловості України в доход Державного Бюджету України 11 406,15 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Міністерства праці та соціальної політики України в доход Державного Бюджету України 1 343,85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.
		Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2010р. у справі №32/382 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. в частині залишення без розгляду вимоги про стягнення 283 650,00 грн. пені - скасовано і в цій частині справа скерована до розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2008р. у справі №32/382 в частині розміру стягнення пені - змінено. Пеню стягнуто в розмірі 249 773,60 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2008р. у справі №32/382 було відстрочено до 01.02.2011р.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. було змінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі №32/382 - Міністерство вугільної промисловості України (ЄДРПОУ 33833561) на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (ЄДРПОУ 37471933).
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. відмовлено у задоволенні заяви №4/419 від 26.02.2014р. Державного підприємства "Селидіввугілля", яка надійшла до суду 03.03.2014р., про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №32/382 від 05.11.2008р. строком на 3 роки.
		02 лютого 2015 року через канцелярію до суду надійшла заява №4/105 від 27.01.2015р. "Про розстрочку виконання рішення" Державного підприємства "Селидіввугілля", в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2008р. у справі №32/382 в частині стягнення залишку забоованості в сумі 2  117  773, 60 грн, починаючи з 01.02.2015р. строком на 24 місяці згідно наданого графіку розстрочки.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
		Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України,  суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Розгляд заяви №4/105 від 27.01.2015р. "Про розстрочку виконання рішення" Державного підприємства "Селидіввугілля" по справі № 32/382 призначити на 11.03.15  о 16:00. 
		2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25.
		           3. Зобов'язати Державне підприємство "Селидіввугілля" в день отримання цієї ухвали направити на адресу Заступника прокурора міста Києва заяву №4/105 від 27.01.2015р. "Про розстрочку виконання рішення" разом з доданими до неї документами, докази чого надати в судовому засіданні 11.03.2015р. або подати до суду через канцелярію Господарського суду міста Києва до спливу зазначеного строку.
		           4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем-2 в заяві №4/105 від 27.01.2015р. "Про розстрочку виконання рішення".
		           5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
		           6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 32/382.
		  
		 
		Суддя                                                                                                                       Ю.В. Цюкало

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...