Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/4852/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2015. Зареєстровано: 03.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2015.
Дата набрання законної сили: 27.02.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		Справа № 553/4852/14-к 
		Провадження № 1-кп/553/29/2015 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		20.02.2015м. м. Полтава
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
		 головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		 при секретарі - ОСОБА_2 ,
		 з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		 захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
		розглянувши кримінальне провадження №12014170000000499 відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірмена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за наступних обставин.
		При цьому в обвинувальному акті вказується, що 17.08.2014 року, о 01 годині 47 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись під час проведення дискотеки в кафе «Річковий дворик», що розташоване но вул. Сакко 73-6 в м. Полтава, тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження сторонніх осіб, групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами вчинив сварку з відвідувачами дискотеки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 яка переросла в бійку, тим самим зірвавши масовий захід та тимчасово порушив діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході виниклої сварки ОСОБА_4 наніс 1 удар держаком весла, що є предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень по передпліччю ОСОБА_18 , чим спричинив останньому фізичний біль.
		Таким чином органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
		Разом з тим суд вважає, що встановленні в ході судового розгляду справи дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації не за ч. 4 ст. 296 КК України, а за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений не вчиняв дії по виготовленню і застосуванню предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
		Так встановлено, що ОСОБА_4 взяв із автомобіля Мірошниченка на якому їх група приїхала до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » весло від надувного човна, що знаходився в багажнику автомобіля, яким і наніс один удар по передпліччю ОСОБА_18 .
		Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений взяв предмет, який не пристосований для нанесення тілесних ушкоджень. Крім того ОСОБА_4 не виготовляв вказане весло і не пристосовув його для нанесення тілесних ушкоджень.
		Отже дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ТДВ «Полтавський Райагрохім» та закриття провадження по справі.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу за його обвинуваченням з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, де він в даний час працює.
		Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.
		Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_4 з 02.02.2015 року він працює охоронцем в ТДВ «Полтавський Райагрохім».
		Згідно витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу ТДВ «Полтавський Райагрохім» від 10.02.2015 року, прийнято рішення звернутись до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу для подальшого застосування до нього заходів виховного характеру.
		Відповідно до положень статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного впливу та не порушуватиме громадського порядку.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТДВ «Полтавський Райагрохім».
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд - 
		                       У Х В А Л И В : 
		   Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі статті 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ТДВ «Полтавський Райагрохім».
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України  закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		   
		Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...