Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/468/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2016. Зареєстровано: 06.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2015.
Дата набрання законної сили: 17.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/468/15-п 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                04 березня 2015 року             м. Кременчук
		 
		   
		       Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
		                             с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, громадянина               
		                            України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: 
		                             с. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 2 Кременчуцького району,   
		                             Полтавської області,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7  КУпАП, -
		 
		                                                                     ВСТАНОВИВ :
		 
		   Громадянин України ОСОБА_1 станом на 21.10.2014 року був депутатом Рокитненської сільської ради 6-го скликання, відповідно до рішення Рокитненської сільської ради Кременчуцького району від 18.11.2010 року.
		     На 42 сесії 6 скликання Рокитненської сільської ради від 21.10.2014р. року винесено рішення, за наслідками розгляду заяви гр. ОСОБА_2 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1486 га, в тому числі 0,1486 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Рокитне, вул. Л.Українки, 6 (кадастровий номер 5322485101:01:003:0120).
		    До даного рішення Рокитненської сільської ради додається протокол 42 сесії 6 скликання від 21.10.2014 року де, згідно порядку денного п.9 даного протоколу розглядалось питання «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам».
		Головувала на засіданні сесії сільський голова Рокитненської сільської ради ОСОБА_3 Відповідно до протоколу пленарного засідання 42 сесії 6 скликання від 21.10.2014 на ньому були присутні 11 депутатів ради, у т.ч. депутат сільської ради ОСОБА_1.
		   За результатами голосування зазначений проект рішення Рокитненської сільської ради був одноголосно підтриманий присутніми депутатами за основу та в цілому (результати голосування «за» - 12, «проти» - немає, «утрималось» - немає).
		     Ні до проведення 42 сесії 6 скликання Рокитненської сільської ради, що відбулося 21.10.2014, ні під час проведення сесії, ні під час обговорення питання по заяві гр. ОСОБА_2, депутат сільської ради ОСОБА_1 не повідомив сільську раду, сільського голову Рокитненської сільської ради про наявність у нього конфлікту інтересів у розумінні та відповідно до вимог ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в наслідок чого укрив інформацію про наявність родинних стосунків між ним та гр. ОСОБА_2, яким є його рідним сином.
		        ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та  щиро розкаявся. 
		       Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом та поясненнями свідків. 
		         Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.
		         Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено. 
		 Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -
		 
		                                                                   ПОСТАНОВИВ :
		    
		          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП та застосувати стягнення у виді  штрафу на користь держави 170 гривень.
		          Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 ( пятдесят чотири) копійки судового збору. 
		            Постанова судді про накладення  адміністративного стягнення може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення  до Апеляційного суду Полтавської області  через Кременчуцький районний  суд Полтавської області 
		     Суддя                                        О. О. Колотієвський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...