Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1185/15-г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2015. Зареєстровано: 10.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02.03.2015№910/1185/15-г
		Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні 
		справу № 910/1185/15-г
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпропетровськ, 
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», м. Київ,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м. Дніпропетровськ,
		про припинення порушення прав інтелектуальної власності, 
		 
		за участю представників: 
		позивача - Огнев'юка Я.В. (довіреність від 12.01.2015 №б/н);
		відповідача - не з'явився;
		третьої особи - не з'явився.
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» (далі - ТОВ «Амстор») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому поросило суд:
		- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») порушувати права ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;
		- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені amstor.ua на користь ТОВ «Амстор» та вказати такі відомості в записі про реєстранта даного доменного імені: назва організації: ТОВ «Амстор»; поштова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10; номер телефону: +38 067 561 70 60; номер факсу: + 380 044 391 54 45; контактна особа: Усик Павло Олександрович; e-mail адреса контакту: pavel.usik@gmail.com;
		- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» направити ТОВ «Амстор» цінним листом з описом на адресу: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, де знаходиться юридична адреса ТОВ «Амстор», всі паролі та логіни, що стосуються управління доменним іменем amstor.ua.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: ТОВ «Інтернет Інвест» незаконно зареєструвало не на ім'я позивача доменне ім'я amstor.ua на підставі свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг, яке належить ТОВ «Амстор»; при цьому у позивача як власника даного свідоцтва не має жодних прав на користування даним доменним іменем, в тому числі права і можливості здійснювати наповнення сайту, який закріплений за вказаним доменним ім'ям.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі.
		26.01.2015 від ТОВ «Амстор» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд:
		- до набрання рішенням в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені amstor.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені amstor.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені amstor.ua або видаляти дане доменне ім'я;
		- до набрання рішення в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені amstor.ua.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 вжито заходів до забезпечення позову шляхом: 
		- заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного  імені amstor.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені amstor.ua, у тому числі змінювати реєстратора доменного  імені amstor.ua або видаляти дане доменне ім'я; 
		- заборони ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені amstor.ua.
		ТОВ «Амстор» 16.02.2015 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд:
		- заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» порушувати права ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;
		- скасувати делегування доменного імені amstor.ua;
		- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» скасувати делегування  доменного імені amstor.ua.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 прийнято вказану заяву до розгляду; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» (далі - Торговий дім) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
		27.02.2015 третя особа подала суду клопотання про розгляд справи без участі її повноважного представника та письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких зазначено таке:
		- у Торгового дому відсутні права на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37689, оскільки третя особа та позивач не укладали відповідну угоду;
		- Торговий дім не може виконати вимогу про переделегування доменного імені на користь позивача, оскільки не має доступу до управління ним; третя особа надіслала відповідні листи (від 17.02.2015 № 855 та від 18.02.2015 № 855) з проханням надати доступ до доменного імені, проте відповіді не отримала;
		- Торговий дім вважає, що відповідач порушує виключні права позивача, відмовляючи йому у переделегуванні доменного імені amstor.ua на його користь та здійснюючи делегування названого доменного імені на користь третьої особи, яка не має права користуватися знаком для товарів і послуг, на підставі якого і було зареєстроване доменне ім'я amstor.ua;
		- третя особа підтримує заявлений позивачем позов та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
		Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 02.03.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
		Учасники процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
		У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
		Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.03.2015 без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України). 
		Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ТОВ «Амстор» є володільцем свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг «АМСТОР» (словесний), зареєстрований для товарів і послуг таких класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП): 01 «хімічні продукти, призначені для використовування в промисловості, науці, фотографії, сільському господарстві, садівництві та лісівництві; необроблені синтетичні смоли, необроблені пластмаси; добрива; хімічні речовини для гасіння вогню; препарати для термообробляння і паяння металів; хімічні речовини для консервування харчових продуктів; дубильні речовини; клейкі речовини на промислові потреби; всі товари, що включені до 01 класу»; 02 «фарби, політури, лаки; препарати-запобіжники корозії металів і руйнуванню деревини; барвники; протрави; необроблені природні смоли; листові і порошкові метали для художньо-декоративних робіт і друкування; всі товари, що включені до 2 класу»; 03 «вибілювальні препарати та інші речовини для прання; чистильні, лискувальні, знежирювальні та абразивні препарати; мило; парфуми, ефірні олії, косметика, лосьйони для волосся; зубні порошки і пасти; всі товари, що включені до 3 класу»; 04 «технічні мастила і оливи; мастильні матеріали; речовини для вбирання, змочування і пов'язування пилу; паливо (в тому числі моторний спирт) і світильні речовини; свічки і ґноти для освітлювання; всі товари, що включені до 04 класу»; 05 «фармацевтичні та ветеринарні препарати; гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби; дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; пластирі, перев'язувальні матеріали; матеріали для пломбування зубів і виготовляння зубних виліпків; дезінфікувальні засоби; препарати для нищення паразитів і шкідників; фунгіциди, гербіциди; всі товари, що включені до 05 класу»; 08 «ручне знаряддя та інструменти; ножі, виделки, ложки; холодна зброя; бритви; всі товари, що включені до 08 класу»; 09 «наукові, морські, геодезичні, фотографічні, кінематографічні, оптичні, важильні, вимірювальні, сигналізаційні, контрольні (перевіряльні), рятувальні і навчальні прилади та інструменти; прилади та інструменти для передавання, перемикання, перетворювання, акумулювання, регулювання та контролювання електрики; апаратура для записування, передавання і відтворювання звуку або зображень; магнітні носії інформації, записові диски; торговельні автомати і механізми для апаратів з передоплатою; касові апарати, рахувальні машини, засоби обробляння інформації та комп'ютери; вогнегасники; всі товари, що включені до 9 класу»; 11 «устатковання для освітлювання, нагрівання, виробляння пари, куховарення, холодження, сушіння, вентилювання, водопостачання та на санітарно-технічні потреби; всі товари, що включені до 11 класу»; 14 «дорогоцінні метали та їхні сплави, товари з дорогоцінних металів, або покриті ними, що не належать до інших класів; золотарські вироби, дорогоцінне каміння; годинники та інші хронометричні прилади; всі товари, що включені до 14 класу»; 16 «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; друкована продукція; матеріали для книжкових оправ; фотографії; канцелярські товари; клеї канцелярські і побутові; товари для художників; пензлі; друкарські машинки та канцелярське обладдя (крім меблів); навчальні матеріали (крім апаратури); пластмасові матеріали для пакування (що не належать до інших класів); друкарські шрифти; друкарські кліше; всі товари, що включені до 16 класу»; 18 «ремінь (вичинена шкіра), штучний ремінь і товари з них, що не належать до інших класів; шкури тварин; валізи і дорожні сумки; зонти, парасольки, ціпки, тростини; упряж і лимарні (шорно-сідельні) вироби; всі товари, що включені до 18 класу»; 20 «меблі, дзеркала, картинні рами; вироби (що не належать до інших класів) з дерева, кори, очерету, комишу, верби, рогу, кістки, слонової кістки, китового вуса, панцера черепах, черепашок, бурштину, перламутру, морської пінки і замінників цих матеріалів або з пластмас; всі товари, що включені до 20 класу»; 21 «домашнє або кухонне начиння і вмістини (не з дорогоцінних металів і не покриті ними); гребінці і губки; щітки (крім пензлів); щіткові матеріали; знаряддя для чищення; сталева вовна; необроблене або частково оброблене скло (крім будівельного); вироби із скла, порцеляни та череп'яні, що не належать до інших класів; всі товари, що включені до 21 класу»; 23 «пряжа і нитки текстильні; всі товари, що включені до 23 класу»; 24 «тканини і текстильні вироби, що не належать до інших класів; ковдри, покривала і скатерки; всі товари, що включені до 24 класу»; 25 «одяг, взуття, наголовні убори; всі товари, що включені до 25 класу»; 26 «мереживо і вишиті вироби, стрічки і тасьми; ґудзики, гачки і петельки, шпильки і голки; штучні квіти; всі товари, що включені до 26 класу»; 27 «килими, рогожі, мати, лінолеум та інші покриви для підлоги; шпалери (нетекстильні); всі товари, що включені до 27 класу»; 28 «ігри та іграшки; гімнастичні та спортивні товари, що не належать до інших класів; ялинкові прикраси; всі товари, що включені до 28 класу»; 29 «м'ясо, риба, птиця, дичина; м'ясні екстракти; законсервовані, сухі, несирі фрукти та овочі; желе, повидла, компоти; яйця, молоко та молочні продукти; харчова олія і жири; всі товари, що включені до 29 класу»; 30 «кава, чай, какао, цукор, рис, тапіока, саго, замінники кави; борошно та зернові продукти, хліб; кондитерські вироби, морозиво, мед, сироп мелясовий; дріжджі, пекарські порошки; сіль, гірчиця; оцет, приправи; прянощі; харчовий лід; всі товари, що включені до 30 класу»; 31 «сільськогосподарські, садові та лісові продукти і зерно, що не належать до інших класів; живі тварини; свіжі фрукти та овочі; насіння, живі рослини і квіти; корми; солод; всі товари, що включені до 31 класу»; 32 «пиво; мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; фруктові напої і фруктові соки; сиропи та інші складники для готування напоїв; всі товари, що включені до 32 класу»; 33 «алкогольні напої (крім пива); всі товари, що включені до 33 класу»; 34 «тютюн; курильне приладдя; сірники; всі товари, що включені до 34 класу»; для послуг таких класів МКТП: 35 «реклама; керування справами; ділове адміністрування; канцелярські роботи; всі послуги, що включені до 35 класу, в тому числі: сприяння продажеві (посередництво); розміщування в одному місці, на користь іншим особам, асортименту товарів 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 класів, що дозволяє споживачам оглядати та купувати ці товари; допомога покупцям у виборі та замовлянні товарів 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 класів»; 39 «транспорт; пакування і зберігання товарів; влаштовування подорожей; всі послуги, що включені до 39 класу»; 43 «послуги щодо забезпечування харчами та напоями; тимчасове житло; всі послуги, що включені до 43 класу»; дата подання заявки - 31.01.2003; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 16.02.2004.
		ТОВ «Амстор» є володільцем свідоцтва України № 189754 на знак для товарів і послуг «АМСТОР» (комбінований з поєднанням червоного, жовтого та зеленого кольорів), зареєстрований для послуг 35 класу МКТП «агентства комерційного інформування; адміністративне обробляння замовлень на купівлю; аналізування собівартості; аукціонний продаж; бухгалтерський облік; вивчання ринку; визначання громадської думки; влаштовування виставок на комерційні або рекламні потреби; послуги телефонних відповідачів для відсутніх абонентів; влаштовування ярмарків на комерційні або рекламні потреби; демонстрування товарів; ділове досліджування; ділове інформування; ділове оцінювання; ділове розвідування; ділові довідки; допомога в керуванні справами; досліджування ринкове; економічне прогнозування; записування повідомин; представляння продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу; збирання інформації до комп'ютерних баз даних; розповсюджування зразків; імпортно-експортні агентства; інтерактивне рекламування через комп'ютерну мережу; допомога у комерційному або промисловому керуванні; дорадча допомога в діловому керуванні; комерційне керування ліцензуванням товарів і послуг для інших; консультування щодо керування справами; поради щодо налагоджування і керування справами; комерційна інформація і консультації для споживачів (центри підтримки споживачів); упорядковування (систематизування) інформації комп'ютерних баз даних; комплектування штату працівників; консультування фахове щодо підприємництва; консультування щодо налагоджування справ; консультування щодо штату працівників; макетування реклами; послуги манекенників для рекламування або сприяння продажеві; маркетинг; написання рекламних текстів; оновлювання, коригування та удосконалювання рекламних матеріалів; послуги з постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); послуги із укладання субдоговорів (комерційна допомога); пошук спонсорів; публікування рекламних текстів; реклама поштою; наймання рекламного часу на засобах інформування; рекламні агентства; наймання (прокат) рекламних матеріалів; розповсюджування рекламних матеріалів; рекламування; розклеювання (розміщування) афіш, об'яв; розсилання поштою рекламних матеріалів; сприяння продажеві (посередництво); розміщування в одному місці,; на користь іншим особам; асортименту товарів 01; 02; 03; 04; 05; 08; 09; 11; 14; 16; 18; 20; 21; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34 класів,; яке дає змогу покупцям зручно оглядати і купувати ці товари у підприємствах оптової та роздрібної торгівлі або у супермаркетах (чи універсамах); наймання (прокат) торговельних автоматів; шукання відомостей (інформації, даних) в комп'ютерних файлах для інших»; дата подання заявки - 10.09.2013; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 11.08.2014.
		За приписами статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і пункту 4 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.
		В Інтернет-сервісі «WHOIS», доступ до якого знаходиться на сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (далі - ТОВ «Хостмайстер»), яке є головним адміністратором доменних імен в зоні UA, розміщена інформація про реєстрацію доменного імені amstor.ua, зареєстрованого на підставі свідоцтва України № 37689; реєстратором доменного імені є ТОВ «Інтернет Інвест».
		Вказана інформація підтверджується поданою позивачем роздруківкою інтернет-сторінки, завіреною належним чином та скріпленою печаткою повноважного представника ТОВ «Амстор», яка долучені до матеріалів справи.
		Крім того, судом у підготовці справи до розгляду здійснювався перегляд відповідної інтернет-сторінки.
		Пунктом 2.5 Постанови № 18 визначено, що будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.
		Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Подані докази не можуть бути відхилені судом з тих мотивів, що вони не передбачені процесуальним законом.
		З огляду на викладене суд вважає, що подана позивачем роздруківка інтернет-сторінки є належним доказом.
		Позивач вказує на те, що відповідач порушив його виключне право на використання та заборону використання своєї торговельної марки, оскільки, не маючи жодних прав на свідоцтво України № 37689, ТОВ «Інтернет Інвест» надає можливість використовувати доменне ім'я amstor.ua третій особі.
		Торгівельний дім підтвердив, що саме за ним було зареєстровано доменне ім'я amstor.ua відповідачем без наявності відповідного дозволу позивача.
		Процедура делегування доменних імен в Україні не врегульована спеціальним законом.
		Процедура делегування доменних імен другого рівня в зоні .UA регулюється Регламентом особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA (далі - Регламент . UA) та Регламентом публічного домену (далі - Регламент).
		Відповідно до пункту 3.3 Регламенту . UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім'я повністю, або його компонент другого рівня (до знака але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.
		Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватися певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із ТОВ «Хостмайстер» (адміністратором домену .UA) відповідну угоду про реєстрацію та делегування доменних імен в зоні .UA.
		Таким чином, реєстрація та делегування доменних імен у доменній зоні другого рівня .UA є привілеєм для власників відповідних торговельних марок, належним чином зареєстрованих на території України, а тому використовувати доменне ім'я другого рівня без наявності зареєстрованого знака для товарів і послуг є недопустимим і порушує відповідні правила делегування доменних імен.
		Оскільки доменне ім'я amstor.ua зареєстроване та делегується на підставі свідоцтва України № 37689, яке належить позивачу, який, в свою чергу, не укладав жодних ліцензійних договорів із відповідачем або ншими особами на використання його торговельної марки «АМСТОР», зокрема, в доменних іменах, то таке використання є порушенням його прав.
		Відповідно до частини першої статті 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. 
		Пунктом 4 статті 16 Закону використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. 
		Згідно з абзацом другим пункту 1 статті 20 Закону порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. 
		Частиною третьою статті 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. 
		Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону (частина четверта статті 426 ЦК України). 
		Відповідач не подав суду доказів, які підтверджують наявність у нього відповідного дозволу позивача (ліцензійного договору тощо) на використання торговельної марки «АМСТОР».
		ТОВ «Амстор» надіслало ТОВ «Інтернет Інвест» лист від 08.01.2015 № 01/01 з вимогою усунути порушення його прав інтелектуальної власності шляхом передачі позивачу управління доменним іменем amstor.ua. 
		Відповідач отримав вказаний лист 08.01.2015, що підтверджується відміткою про нарочне отримання працівником Дударенко І.Л., проте належної відповіді не надіслав.
		Позивач зазначає про те, що представники відповідача усно відмовилися виконати прохання директора позивача, який є законним представником власника свідоцтва України № 37689, а відтак і доменного імені amstor.ua, щодо актуалізації інформації про позивача, зміни адміністративного контакту щодо доменного імені amstor.ua та передачі новому адміністративному контакту управління доменним іменем amstor.ua. Свою позицію відповідач обгрунтував тим, що позивач не є реєстрантом доменного імені amstor.ua, а тому не може вносити і будь-яких змін до адміністративного контакту домену.
		Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
		Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
		Відповідно до частини першої статті 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі. 
		Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується (частина друга статті 7 ЦК України). 
		Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів, далі - організація ICANN) - це міжнародна некомерційна організація, створена восени 1998 за участю уряду США для регулювання питань, пов'язаних з доменними іменами, IP-адресами та іншими аспектами функціонування Інтернету.
		Організацією ICANN доменні спори в багатьох доменах (.COM, .ORG тощо) акредитовані розглядати чотири міжнародні організації у світі, зокрема: Азійський центр з вирішення доменних спорів (Asian Domain Dispute Resolution Center); Національний Арбітражний Форум (National Arbitration Forum); Центр з Арбітражу та Посередництва ВОЮ (WIPO Arbitration and Mediation Center); Чеський арбітражний суд, арбітражний центр з вирішення спорів, пов'язаних з Інтернетом (The Czech Arbitration Court Arbitration Center for Internet Disputes).
		Названі міжнародні організації при вирішенні доменних спорів зобов'язані керуватися Принципами розгляду спорів про доменні імена (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - UDRP, далі - Принципи) та Принципами єдиних правил розгляду спорів про доменні імена (Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Ро1ісу, далі - Правила), які були складені організацією ICANN. 
		Тексти Принципів та Правил російською мовою містяться на сайті організації ICANN.
		У пункті 3 Принципів вказано таке: «Мы анулируем, передадим регистрацию другому лицу и внесем любые другие изменения при следующих условиях:
		a. в соответствии с положениями Параграфа 8, при получении письменного или правильно составленного электронного заявления от вас или вашего доверенного лица с поручением принять таковые действия;
		b. при получении распоряжения суда или арбитражного трибунала, и / или при любом требовании компетентных органов о принятии таковых действий;
		c. при получении решения Административной комиссии о применении таковых действий к любой административной процедуре с вашим участием, проведенной в рамках данной Стратегии или более поздних ее версий, принятых ICANN. (См. Параграф 4(i) и (к) ниже.).
		Мы также можем отменить, передать или любым другим образом внести поправки в регистраиию доменного имени в соответствии с условиями вашего соглашения о регистрации или другими требованиями, отвечающими нормам закона».
		Відповідно до чинного законодавства України Принципи та Правила, встановлені організацією ICANN, не мають загальнообов'язкового характеру на території України, проте в розумінні статті 7 ЦК України можуть вважатися звичаєм ділового обороту, прийнятим в міжнародній практиці та який регулює відносини з вирішення спорів, які стосуються делегування доменних імен.
		Згідно з підпунктом 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту зміни до запису про доменне ім'я вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає реєстратор до реєстраційної системи.
		Відповідно до пункту 2 Регламенту:
		реєстратор - це особа, що надає послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені;
		реєстрант - це особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені.
		Судом встановлено, що реєстратором доменного імені amstor.ua є відповідач, а реєстрантом - третя особа.
		Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідач доказів, які б спростовували доводи позивача, не подав. 
		Оскільки виключні права позивача на використання торговельної марки порушуються відповідачем, то обрані ТОВ «Амстор» способи захисту, зокрема: заборона ТОВ «Інтернет Інвест» порушувати права позивача на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб та зобов'язання відповідача скасувати делегування доменного імені amstor.ua, є справедливими та розумними, а тому підлягають задоволенню.
		Що ж до вимоги про скасування делегування доменного імені amstor.ua, то по суті вона є тотожною вимозі про зобов'язання відповідача скасувати делегування доменного імені amstor.ua, проте така вимога фактично направлена на вимогу позивача до самого суду. Проте суд не має повноважень самостійно скасовувати реєстрацію доменного імені.
		Отже, у задоволенні вимоги про делегування доменного імені amstor.ua слід відмовити.
		У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов задовольнити частково.
		2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01103,            м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) порушувати права товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10; ідентифікаційний код 32123041) на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України № 37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб.
		3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01103,             м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) скасувати делегування доменного імені amstor.ua.
		4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01103,           м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10; ідентифікаційний код 32123041) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. судового збору.
		5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
		Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		Повне рішення складено 06.03.2015.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                                 О. Марченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...