Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23/448-б : не визначено.
Надіслано судом: 10.03.2015. Зареєстровано: 10.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2015.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		УХВАЛА
		"05" березня 2015 р.           Справа №23/448-б
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:                              Гарник Л.Л.
		суддів:                                          Пантелієнка В.О. 
		                                        Шипка  В.В. 
		 
		за участю представників:   
		від керуючого санацією -  арбітражного керуючого відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" Куделі О.М.: Ковіна І.В.  (довіреність б/н від 16.02.2015);
		Сербіненко Г.М.: паспорт серії СО № 304544 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 24 грудня 1999 року;
		        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 
		відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір"
		на ухвалу  господарського суду міста Києва від 17.11.2014
		у справі     №          23/448-б (суддя Яковенко А.В.)
		за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
		до               відкритого акціонерного товариства 
		                  "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" 
		про             визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 23/448-б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" про визнання банкрутом клопотання Мельничука В.Б. від 30.09.2014 задоволено частково;
		відсторонено керівника відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" Сербіненка Григорія Микитовича від займаної посади;
		покладено виконання обов'язків керівника відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" на розпорядника майна Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №8 дата видачі 30.01.2013 Міністерством юстиції України);
		зобов'язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - внести до Єдиного державного  реєстру  юридичних осіб та  фізичних   осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір";
		зобов'язано Сербіненка Григорія Микитовича в десятиденний строк винесення ухвали передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" Куделі М.О.;
		в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено; інше.
		Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014, відкрите акціонерне товариство "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу суду.
		Скаргу мотивовано неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи. 
		Заперечуючи правильність висновків місцевого господарського суду про вчинення з боку керівника дій, що порушують права і законні інтереси боржника та кредиторів, скаржник зазначає що грошові вимоги Мельничука Віктора Борисовича погашено, факт невиплати заробітної плати робітникам боржника не є підставою для відсторонення керівника боржника від займаної посади. У скарзі йдеться також про недоведеність факту створення керівником боржника перешкод діям арбітражного керуючого Куделі М.О. та про її незаконне призначення розпорядником майна боржника.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу.
		Під час апеляційного провадження встановлено, що згідно винесеної у даній справі ухвали господарського суду міста Києва від 03.12.2014 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір", введено процедуру санації до 03.12.2015, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну, припинено повноваження органів управління боржника.
		04.03.2015 арбітражним керуючим Куделею М.О. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 23/448-б.
		        Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
		Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною. 
		Реалізація права скаржником на відмову від апеляційної скарги не призводить до порушення законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
		На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції                  з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
		Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 названого кодексу, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
		Виходячи з наведених положень процесуального законодавства, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
		          
		Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 100  Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 23/448-б.
		Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 23/448-б.
		Матеріали оскарження повернути до господарського суду міста Києва.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Л. Гарник 
		 
		Судді                                                                                В.О. Пантелієнко
		 
		                                                                                В.В. Шипко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...