Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2638/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2015. Зареєстровано: 11.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А 
		справа № 910/2638/15-г 10.03.15За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 
		до товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" 
		про стягнення 1 296 690,00 грн.
		Суддя Головатюк Л.Д.
		Представники : 
		Від прокуратуриТимко В.В.
		Від позивачаЗернов Р.Ю.(дов. від 12.01.2015)
		Від відповідачаЛукошко Н.С.(дов. від 06.03.2015)
		Менюк С.А.(дов. від 06.03.2015)
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
		Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 43/В33-2014 від 27.06.2014 у розмірі 1 296 690,00 грн.
		Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2638/15-г та призначено до розгляду на 26.02.2015.
		26.02.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. у відрядженні.
		Розгляд справи призначено на 10.03.2015.
		В судове засідання 10.03.2015 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
		Представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" (18036, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 170, код ЄДРПОУ 00306851). Дане клопотання обгрунтоване наступним:
		На думку позивача, поставка недоброякісного товару підтверджується Висновком ДП «Укрметртестстандарт» «Про відповідність продукції вимогам «опису предметів речового майна для військовослужбовців Національної гвардії МВС України» від 05.09.2014 № UА 1.003.ТС38.002-2014.
		Вищезгаданим висновком встановлено, що:
		- костюми чоловічі літні польові за маркуванням, зовнішнім виглядом, конструкцією відповідають встановленим вимогам.
		- костюми чоловічі літні польові за застосованими матеріалами не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 21790:2008 та ТУ У 14.1-00034022-001:2014 (Костюми (куртка та шатни) літні польові для військовослужбовців. Технічні умови).
		ТОВ «ОЛТЕКС» повідомило, що для виконання Договору №43/В33-2014 від 27.06.2014 зазначену тканину - арт. 3037 придбало у вітчизняного постачальника ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», що підтверджується договором №5 від 17.01.2011, копії якого є в матеріалах справи.
		Отже, на думку відповідача, належне з`ясування обставин щодо якості тканини арт. 3037 є можливим лише за умови залучення ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» у якості третьої особи у цій справі.
		Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.
		Також, представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить витребувати докази. Суд задовольнив дане клопотання.
		Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
		У даному випадку нез`явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об`єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
		У Х В А Л И В:
		1. Залучити до участі у справі №910/2638/15-г третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" (18036, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 170, код ЄДРПОУ 00306851).
		2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача, третьої особи), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
		3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати прокуратуру у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.
		4. Зобов"язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу предмету спору.
		5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати суду належним чином завірену копію Наказу МВС № 8 ДСК від 12.06.1998.
		6. Зобов`язати позивача та прокуратуру подати суду:
		- письмові пояснення якими нормативними документами посвідчується якість одягу, який був отриманий від ТОВ "Олтекс". Надати також "Опис предметів речового майна для військовослужбовців Національної Гвардії МВС України";
		- докази складання акту поставки недоброякісного товару та повідомлення відповідача про даний факт;
		- докази повернення недоброякісного товару або видачі його військовослужбовцям;
		- письмові пояснення чому замовником експертизи виступає в/ч СБУ № Р9025;
		- письмові заперечення на відзив відповідача.
		7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез`явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
		8. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.
		 
		Суддя Головатюк Л.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...