Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-3524ск15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		3 березня 2015 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року в справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 квітна 2012 року, зобов'язання скасувати заборгованість ОСОБА_2 за цим договором, зобов'язання відповідача надати позивачу проект договору із урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пропозиції споживача щодо умов договору, відшкодування моральної шкоди, 
		в с т а н о в и в: 
		Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 звернуласься до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 квітна 2012 року, зобов'язання скасувати заборгованість 
		ОСОБА_2 за цим договором, зобов'язання відповідача надати позивачу проект договору із урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пропозиції споживача щодо умов договору, відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи його тим, що 1 квітня 2012 року Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» уклало договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без згоди споживача, про що свідчить відсутність підпису споживача у договорі. Споживач письмово заперечував умови договору, тому даний договір не можна вважати укладеним, оскільки не було досягнуто згоди між сторонами, окремі положення даного договору є несправедливими щодо споживача та свідчать про нечесну підприємницьку практику КП «ЄРЦ», а тому, на думку позивача, договір від 
		1 квітня 2012 року слід визнати недійсним, зобов'язати Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» скасувати заборгованість, нараховану споживачу ОСОБА_2 за цим договором, підготувати та надати споживачу ОСОБА_2 договір про надання послуг з врахуванням його пропозицій, а також відшкодувати завдану споживачу моральну шкоду в сумі 44 тис. грн. 
		Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
		Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах 
		ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).
		Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		Зі змісту рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.
		Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, 
		у х в а л и в: 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 1 квітна 2012 року, зобов'язання скасувати заборгованість ОСОБА_2 за цим договором, зобов'язання відповідача надати позивачу проект договору із урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пропозиції споживача щодо умов договору, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах 
		ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року.
		Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ                                       О.О. Дьоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...